Wyrok nr 27061 z 2023 roku: Legitymacja osoby poszkodowanej w przypadku oszustwa

Wyrok nr 27061 z 28 kwietnia 2023 roku stanowi ważne orzeczenie Sądu Kasacyjnego dotyczące przestępstwa oszustwa. W nim wyjaśniono rolę osoby poszkodowanej w kontekście legitymacji do złożenia skargi, co jest kluczowym aspektem dla zrozumienia praw ofiar oszustw. Sąd unieważnił decyzję skazującą, stwierdzając, że tylko właściciel uszczuplonego majątku ma prawo do złożenia skargi, wykluczając w ten sposób osoby wprowadzone w błąd, które nie doznały bezpośrednich strat majątkowych.

Zasada legitymacji do złożenia skargi

Zgodnie z maksymą wyrażoną w wyroku,

Osoba poszkodowana przestępstwem - Właściciel majątku dotkniętego oszukańczym działaniem - Wprowadzenie w błąd innej osoby - Legitymacja tej ostatniej do złożenia skargi - Wykluczenie - Stan faktyczny. W przypadku oszustwa, osobą poszkodowaną przestępstwem, posiadającą prawo do skargi, jest posiadacz dobra prawnego, które zostało naruszone lub zagrożone, a zatem ten, kto ponosi konsekwencje majątkowe przestępczej działalności związane z uzyskaniem bezprawnego zysku przez sprawcę, tak że w przypadku, gdy osoba poszkodowana nie pokrywa się z osobą wprowadzoną w błąd, skarga złożona przez tę ostatnią jest pozbawiona wszelkich skutków. (Stan faktyczny, w którym Sąd unieważnił bez odwołania decyzję skazującą za przestępstwo oszustwa internetowego, wskazując jako osobę legitymowaną do złożenia skargi właściciela konta bankowego używanego do dokonania przelewu na kartę PostePay przypisaną do oskarżonego, a nie odbiorcę sztuczek i oszustw).(Porównaj: nr 10259 z 1993 roku, Rv. 195869-01).
Sąd stwierdził, że legitymacja do złożenia skargi przysługuje tylko tym, którzy ponieśli bezpośrednią szkodę, czyli tym, którzy posiadają naruszone dobro prawne. Oznacza to, że wystarczy być oszukanym lub wprowadzonym w błąd; konieczne jest, aby istniała bezpośrednia korelacja między oszukańczym działaniem a stratą majątkową.

Praktyczne implikacje wyroku

Praktyczne implikacje tego orzeczenia są znaczące. Wśród najważniejszych można wymienić:

  • Jasność w definiowaniu roli składającego skargę w przypadku oszustwa.
  • Konieczność dla ofiar oszustwa dokumentowania odpowiednio swojej sytuacji majątkowej.
  • Możliwość skorzystania z różnych narzędzi prawnych dla tych, którzy zostali wprowadzeni w błąd, ale nie ponieśli bezpośredniej szkody.

W tym kontekście kluczowe jest, aby ofiary oszustwa zrozumiały swoje prawa i sposoby ich ochrony, biorąc pod uwagę specyfikę roli osoby poszkodowanej w prawie karnym.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 27061 z 2023 roku Sądu Kasacyjnego stanowi krok naprzód w jasności przepisów dotyczących oszustwa i legitymacji do złożenia skargi. Rozróżnienie między tymi, którzy ponieśli straty majątkowe, a tymi, którzy po prostu zostali oszukani, jest kluczowe dla ochrony praw ofiar. Ważne jest, aby profesjonaliści z branży prawnej oraz same ofiary były świadome tych różnic, aby działać prawidłowo i chronić swoje interesy.

Kancelaria Adwokacka Bianucci