Вирок № 27061 від 2023 року: Законність особи, що постраждала від шахрайства

Вирок № 27061 від 28 квітня 2023 року є важливим рішенням Верховного Суду стосовно злочину шахрайства. У ньому роз'яснюється роль особи, що постраждала, у контексті законності подання скарги, що є ключовим аспектом для розуміння прав жертв шахрайств. Суд скасував рішення про засудження, встановивши, що лише власник пошкодженого майна має право подати скаргу, таким чином виключаючи тих, хто був введений в оману, але не зазнав прямих матеріальних збитків.

Принцип законності подання скарги

Згідно з висловленою в рішенні максима,

Особа, що постраждала від злочину - Власник майна, на яке вплинула шахрайська поведінка - Введення в оману іншої особи - Законність останньої для подання скарги - Виключення - Фактична ситуація. У справі про шахрайство особа, що постраждала від злочину, власник права на скаргу, є власником юридичного блага, яке було пошкоджене або поставлене під загрозу, і, отже, той, хто зазнає матеріальних наслідків злочинної дії, що корелює з отриманням несправедливого прибутку з боку агента, так що, у випадку, якщо особа, що постраждала, не збігається з тією, що була введена в оману, подана цією останньою скарга не має жодного ефекту. (Фактична ситуація, в якій Суд скасував без відправлення на повторний розгляд рішення про засудження за злочин шахрайства в інтернеті, визначивши як особу, легітимовану для подання скарги, власника банківського рахунку, використаного для здійснення переказу на картку PostePay, яка належить обвинуваченій, а не одержувача шахрайських дій).(Посилання: № 10259 від 1993 року, Rv. 195869-01).
Суд стверджує, що право на подання скарги належить лише тим, хто зазнав прямої шкоди, тобто тим, хто володіє пошкодженим юридичним благом. Це означає, що недостатньо бути обманутим або введеним в оману; необхідно, щоб існувала пряма кореляція між шахрайською поведінкою та матеріальними збитками.

Практичні наслідки вироку

Практичні наслідки цього рішення є значними. Серед найбільш важливих можна виділити:

  • Ясність у визначенні ролі скаржника у випадку шахрайства.
  • Необхідність для жертв шахрайства належним чином документувати своє майнове становище.
  • Можливість звернення до інших правових інструментів для тих, хто був введений в оману, але не зазнав прямої шкоди.

У цьому контексті важливо, щоб жертви шахрайства розуміли свої права та способи їх захисту, враховуючи специфіку ролі особи, що постраждала, у кримінальному праві.

Висновки

На завершення, вирок № 27061 від 2023 року Верховного Суду є кроком уперед у ясності норм, що стосуються шахрайства та законності подання скарги. Розмежування між тими, хто зазнав матеріальних збитків, і тими, хто лише був обманутим, є критично важливим для захисту прав жертв. Важливо, щоб юридичні фахівці та самі жертви усвідомлювали ці відмінності, щоб діяти правильно та захищати свої інтереси.

Адвокатське бюро Б'януччі