Комментарий к Постановлению № 10795 от 2024 года: Ограничения полномочий агента по взысканию

Недавно Верховный суд вынес Постановление № 10795 от 22 апреля 2024 года, которое детально рассматривает полномочия агентов по взысканию в рамках исполнительных производств. Эта тема имеет особое значение для налогоплательщиков и специалистов в области налогового права, так как проясняет ограничения полномочий по приостановлению исполнительных действий и условия, при которых это может быть осуществлено.

Нормативный контекст и решение суда

Центральный вопрос, рассматриваемый в постановлении, касается полномочий по приостановлению исполнительных действий со стороны агента по взысканию. Суд подтвердил, что такие полномочия строго ограничены и могут быть осуществлены только в исключительных случаях, явно предусмотренных законом. Этот подход соответствует тому, что установлено Указом Президиума Верховного Совета от 29.06.1973 № 602, который регулирует порядок взыскания налогов.

Агент по взысканию - Полномочия по приостановлению исполнительных действий - Ограничения - Строго определенные законом случаи - Дискреционная оценка существования требования кредитора - Исключение - Фактические обстоятельства. Агент по взысканию, не обладая самостоятельным правом инициативы по процедурам принудительного взыскания, не может приостанавливать исполнительные действия, кроме как в исключительных, строго определенных и нормативно предопределенных случаях, в противном случае он должен придерживаться задачи, возложенной на него законом и налоговым органом, без какого-либо пространства для дискреционной оценки существования требования кредитора, заявленного последним. (В данном случае Верховный суд подтвердил обжалуемое решение, которое не допустило доказательства - не имеющего решающего значения - предложенного лицом, которое считало себя пострадавшим от отсутствия приостановления процедуры взыскания, поскольку возможное осознание агентом отмены временного решения не могло бы, в любом случае, привести к остановке действий и последующей соучастии агента в причинении ущерба).

Последствия для налогоплательщиков

Это решение имеет важные последствия для налогоплательщиков, поскольку проясняет, что агент по взысканию не имеет дискреции в приостановлении исполнительных действий на основе субъективных оценок или предполагаемых нарушений. Следовательно, налогоплательщики, вовлеченные в процедуры взыскания, должны осознавать, что, если только не возникают конкретные случаи, предусмотренные законом, агент не сможет вмешаться, чтобы остановить такие процедуры.

  • Приостановление ограничено исключительными и нормативно предусмотренными случаями.
  • Не допускается дискреционная оценка со стороны агента по взысканию.
  • Любые споры должны быть представлены через соответствующие юридические каналы.

Заключение

В заключение, Постановление № 10795 от 2024 года представляет собой важное разъяснение относительно полномочий агента по взысканию. Верховный суд подтвердил, что такие полномочия ограничены и что нет места для субъективных оценок. Этот принцип обеспечивает большую правовую определенность для налогоплательщиков и подчеркивает важность соблюдения установленных юридических процедур. Крайне важно, чтобы налогоплательщики были информированы и осознали свои права в области взыскания налогов.

Адвокатское бюро Бьянуччи