Комментарий к Решению № 9452 от 2024 года: Упадок и Ускупление

Решение № 9452 от 9 апреля 2024 года, подготовленное Председателем М. М. и Докладчиком С. О., затрагивает важную тему в области гражданского права: упадок исключений, поднятых в апелляции, в частности тех, что касаются ускупления. Этот акт предлагает важные размышления для адвокатов и правозащитников, проясняя границы служебного выявления исключений.

Вопрос Упадка

В рассматриваемом деле обсуждается исключение ускупления, не повторенное в апелляции, подчеркивая, что отсутствие своевременного инцидентного обжалования со стороны ответчика исключает возможность рассмотрения со стороны суда апелляционной инстанции. Кассационный суд подтверждает устоявшийся принцип: исключение ускупления должно быть поднято или повторено в соответствии с формальностями, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом.

  • Ст. 346 ГПК: Регулирует повторное поднятие исключений, не рассмотренных в первой инстанции.
  • Ст. 1158 ГК: Определяет ускупление и его условия.
  • Ст. 112 ГПК: Устанавливает пределы предмета судебного разбирательства.

Принцип Служебного Выявления

Интересный аспект решения касается вопроса служебного выявления исключений. Суд устанавливает, что нет места для служебного выявления инцидентного исключения ускупления, не повторенного, тем более для исключения по срокам. Это означает, что судья не может вмешиваться для рассмотрения вопросов, которые не были формально подняты сторонами. Этот принцип является основополагающим для обеспечения соблюдения состязательности и корректности процесса.

УПАДОК) Исключение ускупления, поднятое в первой инстанции - Отклонение или отсутствие рассмотрения - Отсутствие своевременного инцидентного обжалования или повторного поднятия со стороны ответчика - Служебное выявление судом апелляционной инстанции - Исключение - Применение принципа также к исключению по срокам инцидентного исключения ускупления - Основание. Принцип, согласно которому не может быть рассмотрено в апелляции инцидентное исключение ускупления, не повторенное в формах, соответственно, инцидентной апелляции (если оно было отклонено в первой инстанции), либо ст. 346 ГПК (если не было рассмотрено в первой инстанции), также применяется к исключению по срокам инцидентного исключения ускупления, поскольку оно также не является простой защитой, а исключением, которое должно быть поднято или повторено по ходатайству стороны, и не подлежит служебному выявлению.

Заключение

В заключение, решение № 9452 от 2024 года предлагает важное разъяснение относительно управления исключениями в апелляции, подчеркивая важность формальностей и своевременности в поднятии своих защит. Адвокаты должны уделять особое внимание этим динамикам, чтобы обеспечить защиту прав своих клиентов и правильное применение правосудия. Соблюдение таких принципов является основополагающим для надлежащего функционирования юридической системы, предотвращая исключение вопросов сущности из-за процессуальных недостатков.

Адвокатское бюро Бьянуччи