Comentariu la Sentința nr. 9452 din 2024: Decadență și Uzucapiune

Sentința nr. 9452 din 9 aprilie 2024, redactată de Președintele M. M. și de Raportorul S. O., abordează o temă crucială în domeniul dreptului civil: decadența excepțiilor ridicate în apel, în special cele referitoare la uzucapiune. Această ordonanță oferă puncte importante de reflecție pentru avocați și operatorii de drept, clarificând limitele relevabilității din oficiu a excepțiilor.

Problema Decadenței

În situația supusă judecății, se discută excepția de uzucapiune ne-repropusă în apel, evidențiind că necontestarea în termen a apelului incidental de către apelat exclude posibilitatea de examinare din partea instanței de apel. Curtea Supremă reiterează un principiu consolidat: excepția de uzucapiune trebuie ridicată sau repropoziționată conform formalităților prevăzute de Codul de Procedură Civilă.

  • Art. 346 c.p.c.: Reglează repropunerea excepțiilor neexaminante în prima instanță.
  • Art. 1158 c.c.: Definește uzucapiunea și condițiile acesteia.
  • Art. 112 c.p.c.: Stabilește limitele obiectului judecății.

Principiul Relevabilității din Oficiu

Un aspect interesant al sentinței se referă la problema relevabilității din oficiu a excepțiilor. Curtea stabilește că nu există spațiu pentru relevarea din oficiu a unei excepții reconvenționale de uzucapiune ne-repropuse, nici măcar pentru cea de tardivitate. Aceasta implică faptul că judecătorul nu poate interveni pentru a examina chestiuni care nu au fost ridicate de părți în mod formal. Acest principiu este fundamental pentru a garanta respectarea contradictorialității și corectitudinea procesului.

DECADENȚĂ) Excepția de uzucapiune ridicată în prima instanță - Respingere sau neexaminare - Necontestare în termen a apelului incidental sau repropunere din partea apelatului - Relevabilitate din oficiu de către judecătorul apelului - Excludere - Aplicarea principiului și la excepția de tardivitate a excepției reconvenționale de uzucapiune - Fundament. Principiul conform căruia nu poate fi examinată în apel excepția reconvențională de uzucapiune ne-repropusă în formele, respectiv, ale apelului incidental (dacă a fost respinsă în prima instanță), sau ale art. 346 c.p.c. (dacă nu a fost examinată în prima instanță), se aplică și excepției de tardivitate a excepției reconvenționale de uzucapiune, deoarece aceasta nu constituie doar o apărare, ci o excepție ce trebuie ridicată sau repropușă, la cererea părții, și nu este susceptibilă de relevare din oficiu.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 9452 din 2024 oferă o clarificare importantă cu privire la gestionarea excepțiilor în apel, subliniind importanța formalității și a promptitudinii în ridicarea apărărilor. Avocații trebuie să acorde o atenție deosebită acestor dinamici, pentru a garanta protecția drepturilor clienților lor și aplicarea corectă a justiției. Respectarea acestor principii este fundamentală pentru buna funcționare a sistemului juridic, evitând excluderea problemelor de fond din cauza viciilor de formă.

Cabinet Avocațial Bianucci