Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 10005 de 2024 : Indemnité de main-d'œuvre et intermédiaire interdit.

La récente ordonnance de la Cour d'Appel de Brescia clarifie les modalités de liquidation de l'indemnité prévue par l'article 39 du décret législatif n° 81 de 2015, en excluant la déduction de l'aliunde perceptum en cas d'intermédiation interdite de main-d'œuvre.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Ordonnance n° 9857 de 2024 : le droit aux congés pour les employés publics à temps partiel horizontal.

L'ordonnance n° 9857 de 2024 établit des droits importants pour les employés publics à temps partiel, leur garantissant le même nombre de jours de congé que leurs collègues à temps plein. Découvrons les détails de cette décision et son impact sur le monde du travail.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Ultractivité et modifications contractuelles : commentaire sur l'Ordonnance n° 9136 de 2024

Analysons l'Ordonnance n° 9136 de 2024 de la Cour de Cassation, qui clarifie les modalités de succession entre les contrats collectifs et les implications pour les droits salariaux des travailleurs. Une analyse utile pour comprendre comment les modifications défavorables sont réglementées par la loi.

Cabinet d’Avocats Bianucci
La Conciliation Judiciaire et les Droits Indisponibles : Analyse de l'Ordonnance n° 8898/2024.

L'Ordonnance n° 8898 de 2024 de la Cour de Cassation clarifie les limites de la conciliation judiciaire en matière de travail, soulignant l'importance de la protection des droits indisponibles du travailleur et le rôle du juge dans le processus.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 10576 de 2024 : l'impossibilité de recours en cassation dans les procédures de mesures de prévention.

Analysons l'arrêt n° 10576 de 2024 qui déclare irrecevable le recours en cassation concernant les demandes de paiement de créances garanties par hypothèque dans les procédures de mesures de prévention, clarifiant le rôle du juge civil.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt n° 10925 de 2024 : le jugement possessoire et sa relation avec le jugement pétitoire.

L'arrêt n° 10925 de 2024 de la Cour de Cassation clarifie la distinction entre le jugement possessoire et le jugement pétitoire, soulignant l'absence d'efficacité du jugement possessoire dans le jugement pétitoire, avec des implications importantes pour la protection des droits réels.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Usufruit conjugué : analyse de l'ordonnance n° 10531 de 2024.

L'ordonnance n° 10531 de 2024 de la Cour de Cassation clarifie les modalités de constitution de l'usufruit conjoint, mettant en évidence les droits et les conditions liés aux biens immobiliers à usage d'habitation. Découvrons les détails dans une analyse approfondie.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 9904 de 2024 : Capacité à tester et droits successoraux.

Analysons l'ordonnance n° 9904 de 2024 de la Cour de cassation concernant la capacité à tester et la disponibilité des droits successoraux, en fournissant un cadre clair et compréhensible de la question.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'arrêt n° 9063 de 2024 sur la présomption de bonne foi dans la possession.

Analyse de l'ordonnance récente de la Cour de cassation concernant la possession et la bonne foi, en mettant particulièrement l'accent sur les présomptions légales et l'admissibilité de la preuve contraire.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Expulsion de l'Étranger et Durée de l'Interdiction de Retour : Commentaire sur l'Arrêt n° 17946 de 2023.

La récente décision de la Cour de cassation souligne l'importance d'indiquer la durée de l'interdiction de retour pour les étrangers expulsés en remplacement de la peine d'emprisonnement, mettant en évidence les conséquences d'une omission en ce sens.