债务确认行动中的举证责任:2024年第9706号指令的分析

最近,最高法院在2024年4月10日的第9706号指令中讨论了债务确认行动中的举证责任问题。该决定对于理解债权人的责任及未能证明其权利构成事实所带来的后果至关重要。所审查的指令不仅明确了《民法典》第2697条的适用性,还提供了关于当事人在争议中应如何行事的思考。

关于举证责任的一般原则

《民法典》第2697条规定了举证责任分配的一般规则,该规则适用于所有法律行动,包括债务确认行动。实质上,债权人有责任证明其权利的存在,即使在面对负面确认行动时也是如此。最高法院在第9706号指令中重申,债权人缺乏证据将导致其主张被驳回。

举证责任的分配 - 提起的行动的性质 - 相关性 - 排除 - 债务确认行动 - 未能证明债权主张构成要素的后果 - 由债权人承担 - 存在 - 事实情况。第2697条的举证责任分配的一般规则适用于所提起行动的性质,无论如何,即使在债务确认请求的情况下,声称为债权人的一方也需承担未能证明其权利构成事实的后果。(在本案中,最高法院撤销了被上诉法院驳回债务确认请求的判决,认为原告对所称债权人的主张进行了根本性的质疑,尽管该债权人提供的文件不能证明其要求的合同依据或履行。)

特定案例及其影响

在审查的事实中,最高法院撤销了米兰上诉法院的决定,该法院驳回了债务确认请求。该决定是在原告对所称债权人的要求进行了根本性的质疑的情况下做出的,从而突显了声称有债权的人提供适当证据的重要性。所称债权人提供的文件不足以证明其要求的合同依据或履行,实际上导致了重新考虑债权人立场的必要性。

结论

该判决是对债权人在债务确认行动中证明其主张责任的重要提醒。债权人必须意识到其行为的法律影响以及提供具体和充分证据支持其主张的重要性。该指令不仅确认了现行法律规定的原则,还对那些在没有坚实证据基础的情况下提起法律行动的人发出了警示。

Bianucci律师事务所