Îndatorirea probei în acțiunea de constatare negativă a creanței: analiză a ordonanței nr. 9706 din 2024

Recent, Curtea de Casație, cu ordonanța nr. 9706 din 10 aprilie 2024, a abordat tema îndatoririi probei în cadrul acțiunilor de constatare negativă a creanței. Această decizie se dovedește crucială pentru a înțelege responsabilitățile creditorului și consecințele rezultate din neprezentarea probelor faptelor constitutive ale dreptului său. Ordonanța în discuție nu doar că clarifică aplicabilitatea art. 2697 c.c., dar oferă și sugestii de reflecție asupra modului în care părțile trebuie să se comporte în cadrul litigiului.

Principii generale privind îndatorirea probei

Art. 2697 din Codul Civil stabilește regula generală privind împărțirea îndatoririi probei, care este aplicabilă tuturor acțiunilor legale, inclusiv celor de constatare negativă a creanței. În esență, revine creditorului datoria de a demonstra existența dreptului său, chiar și atunci când se confruntă cu o acțiune de constatare negativă. Curtea de Casație, în ordonanța nr. 9706, a reitrat că lipsa probei din partea creditorului duce la respingerea pretenției sale.

Împărțirea sarcinilor probatorii - Natura acțiunii exercitate - Relevanță - Excludere - Acțiune de constatare negativă a creanței - Consecințele neprezentării probelor elementelor constitutive ale pretenției creditorii - În sarcina creditorului - Existența - Caz particular. Regula generală privind împărțirea îndatoririi probei prevăzută de art. 2697 c.c. este aplicabilă indiferent de natura acțiunii exercitate, cu consecința că, chiar și în cazul cererii de constatare negativă a creanței, consecințele neprezentării probelor faptelor constitutive ale dreptului său revin celui care se afirmă creditor. (În speță, S.C. a anulat sentința atacată care a respins cererea de constatare negativă, considerând că contestarea radicală din partea reclamantei a afirmațiilor presupusei creditoare nu era semnificativă, deși documentația prezentată de aceasta nu era suficientă pentru a dovedi nici titlul contractual al pretenției, nici îndeplinirea prestației).

Cazul specific și implicațiile sale

În speța examinată, Curtea de Casație a anulat decizia Curții de Apel din Milano, care a respins cererea de constatare negativă a creanței. Această decizie a fost luată în ciuda contestării radicale din partea reclamantei a pretențiilor presupusei creditoare, evidențiind astfel importanța unei probe adecvate din partea celui care afirmă o creanță. Documentația prezentată de presupusa creditoare nu a fost suficientă pentru a dovedi nici titlul contractual, nici îndeplinirea prestației, ducând astfel la necesitatea reconsiderării poziției creditorului.

Concluzii

Sentința comentată reprezintă un apel important la responsabilitatea creditorului de a demonstra pretenția sa, chiar și într-o acțiune de constatare negativă. Este esențial ca creditorii să fie conștienți de implicațiile legale ale acțiunilor lor și de importanța furnizării de probe concrete și suficiente în sprijinul pretențiilor lor. Această ordonanță nu doar că confirmă principiile stabilite de legislația în vigoare, dar servește și ca un avertisment pentru cei care inițiază acțiuni legale fără o bază probatorie solidă.

Cabinet Avocațial Bianucci