Ngarkesa e provës në veprimin e vlerësimit negativ të kreditit: analiza e urdhrit nr. 9706 të vitit 2024

Recently, Gjykata e Kasacionit, me urdhrin nr. 9706 të 10 prillit 2024, ka trajtuar temën e ngarkesës së provës në kuadër të veprimeve të vlerësimit negativ të kreditit. Ky vendim është thelbësor për të kuptuar përgjegjësitë e kreditorit dhe pasojat që dalin nga mosdëshmimi i faktet përbërëse të të drejtës së tij. Urdhri në fjalë jo vetëm që sqaron aplikueshmërinë e nenit 2697 të Kodit Civil, por ofron gjithashtu sugjerime për mënyrën se si palët duhet të sillen në rastin e kontestimit.

Parimet e përgjithshme mbi ngarkesën e provës

Neni 2697 i Kodit Civil përcakton rregullin e përgjithshëm mbi shpërndarjen e ngarkesës së provës, i cili është i aplikueshëm për të gjitha veprimet ligjore, përfshirë ato të vlerësimit negativ të kreditit. Në thelb, i takon kreditorit të provojë ekzistencën e të drejtës së tij, edhe kur përballet me një veprim të vlerësimit negativ. Gjykata e Kasacionit, në urdhrin nr. 9706, ka ribërë të qartë se mungesa e provës nga ana e kreditorit sjell refuzimin e kërkesës së tij.

Shpërndarja e ngarkesave provuese - Natyrë e veprimit të ndërmarrë - Rëndësi - Përjashtim - Veprim i vlerësimit negativ të kreditit - Pasojat e mosdëshmimit të elementeve përbërëse të pretendimit kreditor - Në ngarkesë të kreditorit - Ekzistenca - Rast. Rregulli i përgjithshëm mbi shpërndarjen e ngarkesës së provës që i përket nenit 2697 të Kodit Civil është i aplikueshëm pavarësisht nga natyra e veprimit të ndërmarrë, me pasojën që, edhe në rastin e kërkesës për vlerësim negativ të kreditit, pasojat e mosdëshmimit të faktet përbërëse të të drejtës së tij janë në ngarkesë të atij që pretendon se është kreditor. (Në këtë rast, Gjykata e Lartë ka anuluar vendimin e apelimit që kishte refuzuar kërkesën për vlerësim negativ, duke e konsideruar si të parëndësishme kundërshtimin radikal nga ana e paditëses të pretendimeve të kreditorit të përmendur, pavarësisht se dokumentacioni i paraqitur nga ky i fundit nuk ishte i përshtatshëm për të provuar as titullin kontraktual të pretendimit as përmbushjen e detyrimit).

Rasti specifik dhe implikimet e tij

Në rastin e shqyrtuar, Gjykata e Kasacionit ka anuluar vendimin e Gjykatës së Apelit të Milanos, e cila kishte refuzuar kërkesën për vlerësim negativ të kreditit. Ky vendim ishte marrë pavarësisht nga kundërshtimi radikal nga ana e paditëses ndaj pretendimeve të kreditorit të përmendur, duke theksuar kështu rëndësinë e një prove të përshtatshme nga ana e atij që pretendon një kredi. Dokumentacioni i paraqitur nga kreditori i përmendur nuk ishte konsideruar i mjaftueshëm për të provuar as titullin kontraktual as përmbushjen e detyrimit, duke sjellë në fakt nevojën për rishikimin e pozitat e kreditorit.

Konkluzionet

Vendimi në koment përfaqëson një kujtesë të rëndësishme për përgjegjësinë e kreditorit në provimin e pretendimit të tij, edhe në një veprim të vlerësimit negativ. Është thelbësore që kreditorët të jenë të vetëdijshëm për implikimet ligjore të veprimeve të tyre dhe rëndësinë e ofrimit të provave konkrete dhe të mjaftueshme për mbështetje të pretendimeve të tyre. Ky urdhër jo vetëm që konfirmon parimet e vendosura nga legjislacioni në fuqi, por gjithashtu shërben si një paralajmërim për ata që ndërmarrin veprime ligjore pa një bazë të fortë provuese.

Studio Ligjore Bianucci