Комментарий к Решению № 39576 от 2024 года: Отсутствие Обвиняемого и Право на Защиту
Решение № 39576 от 1 октября 2024 года, представленное 28 октября 2024 года, предлагает важные разъяснения относительно прав обвиняемого в контексте уголовного процесса, в частности, касающиеся назначения защитника и его отсутствия. Верховный суд, возглавляемый Л. И., отменил без направления решение Апелляционного суда Венеции, рассматривая ключевые темы для защиты и осознания процесса обвиняемым.
Контекст Решения
Рассматриваемый случай касался А. Х., который заявил о своем отсутствии в ходе процесса, несмотря на то что назначил доверенного защитника с выбором места жительства в его офисе. Тем не менее, защитник отказался от полномочий, не сообщив об этом обвиняемому. Суд установил, что данная ситуация не могла быть истолкована как признак фактического осознания процесса обвиняемым, поскольку его отсутствие было вызвано поведением защитника, а не информационной небрежностью.
Выбор места жительства у доверенного защитника - Последующий отказ от защитных полномочий, не сообщенный - Заявление об отсутствии, сделанное до вступления в силу д.л.г. № 150 от 2022 года - Фактическое осознание процесса - Исключение - Причины. Назначение доверенного защитника с выбором места жительства в его офисе, за которым последовал отказ от полномочий, не сообщенный профессионалом до начала процесса, не является признаком его фактического осознания со стороны обвиняемого, в случае если его отсутствие было заявлено в соответствии со ст. 420 -bis Уголовно-процессуального кодекса, в редакции, предшествующей переработке, проведенной ст. 23, пункт 1, буква c), д.л.г. 10 октября 2022 года, № 150, поскольку отсутствие указанного обвиняемого можно отнести не к его информационной небрежности, а к поведению защитника.
Правовые Последствия
Это решение имеет несколько значительных последствий для права на защиту. В частности, оно подчеркивает обязанность защитника поддерживать четкую и своевременную коммуникацию со своим подзащитным. Суд устанавливает, что отказ от полномочий должен быть сообщен, в противном случае это ставит под угрозу право обвиняемого на получение информации и активное участие в процессе. Основные юридические соображения могут быть резюмированы в следующих пунктах:
- Защитник должен гарантировать эффективную коммуникацию с обвиняемым.
- Отказ от полномочий должен быть официально сообщен, чтобы избежать недоразумений.
- Право на защиту не может быть поставлено под угрозу из-за небрежности защитника.
Заключение
В заключение, решение № 39576 от 2024 года представляет собой важный шаг вперед в защите прав обвиняемых в уголовном процессе. Оно подчеркивает важность коммуникации между защитником и подзащитным и необходимость гарантировать, чтобы каждый отказ от полномочий был должным образом сообщен. Суд демонстрирует, таким образом, особую чувствительность к праву на защиту, утверждая, что ответственность за отсутствие обвиняемого не может ложиться на него, если она вызвана действиями защитника. Этот принцип является фундаментальным для обеспечения справедливого процесса в соответствии с итальянским и европейским законодательством.
