Koment mbi Vendimin nr. 39576 të vitit 2024: Mungesa e Të Akuzuarit dhe E Drejta për Mbrojtje
Vendimi nr. 39576 i datës 1 tetor 2024, i depozituar më 28 tetor 2024, ofron sqarime të rëndësishme lidhur me të drejtat e të akuzuarit në kontekstin e procesit penal, veçanërisht në lidhje me emërimin e avokatit mbrojtës dhe mungesën e tij. Gjykata e Kasacionit, e kryesuar nga L. I., e anuloi pa kthim vendimin e Gjykatës së Apelit të Venecias, duke trajtuar tema thelbësore për mbrojtjen dhe njohjen e procesit nga ana e të akuzuarit.
Konteksti i Vendimit
Rasti në shqyrtim kishte të bënte me A. H., i cili kishte shpallur veten të munguar gjatë procesit, ndonëse kishte emëruar një avokat mbrojtës me zgjedhje të shtëpisë në zyrën e tij. Megjithatë, avokati kishte hequr dorë nga mandati pa e njoftuar këtë vendim të akuzuarin. Gjykata e vendosi se kjo situatë nuk mund të interpretohej si tregues i njohjes së vërtetë të procesit nga ana e të akuzuarit, pasi mungesa e tij ishte e shkaktuar nga sjellja e avokatit dhe jo nga një neglizhencë informative.
Zgjedhja e shtëpisë pranë avokatit mbrojtës - Heqja e mëvonshme dorë nga mandati mbrojtës që nuk është njoftuar - Shpallja e mungesës e ndodhur përpara hyrjes në fuqi të d.lgs. nr. 150 të vitit 2022 - Njohja e vërtetë e procesit - Përjashtim - Arsyet. Emërimi i avokatit mbrojtës me zgjedhje të shtëpisë në zyrën e tij, të cilit i ka ndjekur heqja dorë nga mandati që nuk është njoftuar nga profesionisti përpara fillimit të procesit, nuk përbën tregues të njohjes së tij të vërtetë nga ana e të akuzuarit, në rastin kur mungesa e tij është shpallur sipas nenit 420-bis të kodit të procedurës penale, në formulimin përpara rishkrimit të bërë nga neni 23, pika 1, letra c), d.lgs. 10 tetor 2022, nr. 150, duke marrë parasysh se mospranimi i të akuzuarit është i atribuueshëm, jo për shkak të neglizhencës informative të tij, por për shkak të sjelljes së avokatit.
Implikimet Ligjore
Ky vendim ka disa implikime të rëndësishme për të drejtën e mbrojtjes. Në veçanti, thekson detyrimin e avokatit për të mbajtur një komunikim të qartë dhe të shpejtë me klientin e tij. Gjykata përcakton se heqja dorë nga mandati duhet të njoftohet, përndryshe rrezikohet e drejta e të akuzuarit për t'u njoftuar dhe për të marrë pjesë aktivisht në proces. Pikat kryesore të konsideratave juridike mund të përmblidhen në pikat e mëposhtme:
- Avokati duhet të garantojë komunikimin efektiv me të akuzuarin.
- Heqja dorë nga mandati duhet të njoftohet formalisht për të shmangur keqkuptime.
- E drejta për mbrojtje nuk mund të rrezikohet nga neglizhenca e avokatit.
Konkluzionet
Në përfundim, vendimi nr. 39576 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm për mbrojtjen e të drejtave të të akuzuarve në procesin penal. Ai riboton rëndësinë e komunikimit mes avokatit dhe klientit dhe nevojën për të siguruar që çdo heqje dorë nga mandati të njoftohet siç duhet. Gjykata tregon, kështu, një ndjeshmëri të veçantë ndaj të drejtës për mbrojtje, duke afirmuar se përgjegjësia për mungesën e të akuzuarit nuk mund të bjerë mbi të nëse është shkaktuar nga sjelljet e avokatit. Ky parim është thelbësor për të garantuar një proces të drejtë, në përputhje me legjislacionin italian dhe evropian.
