Comentariu la Sentința nr. 39576 din 2024: Absența Acuzatului și Dreptul la Apărare

Sentința nr. 39576 din 1 octombrie 2024, depusă pe 28 octombrie 2024, oferă clarificări importante cu privire la drepturile acuzatului în contextul procesului penal, în special în ceea ce privește numirea apărătorului și absența acestuia. Curtea de Casație, prezidată de L. I., a anulat fără trimitere decizia Curții de Apel din Veneția, abordând teme cruciale pentru apărare și cunoașterea procesului de către acuzat.

Contextul Sentinței

Cazul în discuție se referea la A. H., care s-a declarat absent pe parcursul procesului, deși și-a numit un apărător de încredere cu alegerea domiciliului la biroul său. Cu toate acestea, apărătorul a renunțat la mandat fără a comunica această decizie acuzatului. Curtea a stabilit că această situație nu putea fi interpretată ca un indice al cunoașterii efective a procesului de către acuzat, deoarece absența sa era cauzată de comportamentul apărătorului și nu de o neglijență informațională.

Alegerea domiciliului la apărătorul de încredere - Renunțarea ulterioară la mandatul defensiv necomunicată - Declarația de absență intervenită anterior intrării în vigoare a d.lgs. nr. 150 din 2022 - Cunoașterea efectivă a procesului - Excludere - Motive. Numirea apărătorului de încredere cu alegerea domiciliului la biroul său, urmată de renunțarea la mandat necomunicată de profesionist înainte de începerea procesului, nu constituie un indice al cunoașterii sale efective de către acuzat, în cazul în care i s-a declarat absența conform art. 420-bis cod. proc. pen., în formularea anterioară rescrierii efectuate de art. 23, alin. 1, lit. c), d.lgs. 10 octombrie 2022, nr. 150, având în vedere că neparticiparea acestuia este imputabilă, nu neglijenței sale informaționale, ci comportamentului apărătorului.

Implicatii Legale

Această sentință are implicații semnificative pentru dreptul la apărare. În special, subliniază datoria apărătorului de a menține o comunicare clară și promptă cu clientul său. Curtea stabilește că renunțarea la mandat trebuie comunicată, altfel se compromite dreptul acuzatului de a fi informat și de a participa activ la proces. Principalele considerații juridice pot fi rezumate în următoarele puncte:

  • Apărătorul trebuie să garanteze comunicarea eficientă cu acuzatul.
  • Renunțarea la mandat trebuie comunicată formal pentru a evita neînțelegerile.
  • Dreptul la apărare nu poate fi compromis de neglijența apărătorului.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 39576 din 2024 reprezintă un pas important înainte pentru protecția drepturilor acuzatului în procesul penal. Aceasta reafirmă importanța comunicării între apărător și client și necesitatea de a garanta că fiecare renunțare la mandat este comunicată adecvat. Curtea demonstrează, așadar, o sensibilitate deosebită față de dreptul la apărare, afirmând că responsabilitatea pentru absența acuzatului nu poate cădea asupra lui dacă este cauzată de comportamentele apărătorului. Acest principiu este fundamental pentru a garanta un proces echitabil, în conformitate cu normele italiene și europene.

Cabinet Avocațial Bianucci