对2024年第39576号判决的评论：被告缺席与辩护权
2024年10月1日发布的第39576号判决，存档于2024年10月28日，提供了关于被告在刑事诉讼中权利的重要澄清，特别是在辩护人任命及其缺席方面。由L. I.主持的最高法院撤销了威尼斯上诉法院的裁决，解决了对辩护及被告对诉讼了解的重要主题。
判决背景
本案涉及A. H.，他在审判过程中宣称缺席，尽管他已任命了一位信任的辩护人，并在其办公室选定了地址。然而，辩护人未将辞职决定通知被告。法院裁定，这种情况不能被解读为被告对诉讼的实际了解，因为他的缺席是由于辩护人的行为，而非信息疏忽。
在信任的辩护人处选定地址 - 随后未通知的辩护辞职 - 在2022年法律法令第150号生效之前做出的缺席声明 - 实际了解诉讼 - 排除 - 理由。任命信任辩护人并在其办公室选定地址，且在诉讼开始前专业人士未通知的情况下辞去辩护职务，并不构成被告对诉讼的实际了解的指标，如果根据刑事诉讼法第420-bis条规定已声明缺席，因为前述缺席并非由于其信息疏忽所致，而是辩护人的行为。
法律影响
本判决对辩护权有多重重要影响。特别强调辩护人有责任与其受助人保持清晰和及时的沟通。法院规定，辞去委托必须通知，否则会损害被告知情和积极参与诉讼的权利。主要的法律考虑可以总结为以下几点：
- 辩护人必须确保与被告的有效沟通。
- 辞去委托必须正式通知，以避免误解。
- 辩护权不能因辩护人的疏忽而受到损害。
结论
总之，2024年第39576号判决是保护刑事诉讼中被告权利的重要一步。它重申了辩护人与受助人之间沟通的重要性，以及确保每次委托辞职得到适当通知的必要性。因此，法院对辩护权表现出特别的敏感性，声明如果被告的缺席是由于辩护人的行为造成的，则责任不应落在被告身上。这个原则对于确保公正审判至关重要，符合意大利和欧洲的法规。
