Коментар до Рішення № 39576 від 2024 року: Відсутність Обвинуваченого та Право на Захист
Рішення № 39576 від 1 жовтня 2024 року, подане 28 жовтня 2024 року, надає важливі роз'яснення щодо прав обвинуваченого в контексті кримінального процесу, зокрема стосовно призначення захисника та його відсутності. Касаційний суд, під головуванням Л. І., скасував без направлення рішення Апеляційного суду Венеції, розглядаючи ключові питання для захисту та обізнаності обвинуваченого про процес.
Контекст Рішення
Дана справа стосувалася А. Х., який заявив про свою відсутність під час процесу, незважаючи на те, що призначив захисника за довіреністю з вибором місця проживання в його офісі. Однак захисник відмовився від повноважень без повідомлення про це обвинуваченого. Суд встановив, що така ситуація не може бути витлумачена як ознака фактичної обізнаності обвинуваченого про процес, оскільки його відсутність була спричинена поведінкою захисника, а не інформаційною недбалістю.
Вибір місця проживання у захисника за довіреністю - Наступна відмова від захисних повноважень без повідомлення - Заява про відсутність, що надійшла до вступу в силу д.лгс. № 150 від 2022 року - Фактична обізнаність про процес - Виключення - Причини. Призначення захисника за довіреністю з вибором місця проживання в його офісі, за яким слідує відмова від повноважень, не повідомлена фахівцем до початку процесу, не є ознакою його фактичної обізнаності з боку обвинуваченого, у випадку, якщо його відсутність була заявлена відповідно до ст. 420 -bis код. процес. крим., у формулюванні, що передує переробці, проведеній ст. 23, абз. 1, літ. c), д.лгс. 10 жовтня 2022 року, № 150, оскільки відсутність зазначеного можна віднести не до його інформаційної недбалості, а до поведінки захисника.
Юридичні Наслідки
Це рішення має кілька значних юридичних наслідків для права на захист. Зокрема, підкреслює обов'язок захисника підтримувати чітку та своєчасну комунікацію зі своїм підзахисним. Суд встановлює, що відмова від повноважень повинна бути повідомлена, інакше це компрометує право обвинуваченого бути поінформованим і активно брати участь у процесі. Основні юридичні міркування можна узагальнити в наступних пунктах:
- Захисник повинен забезпечити ефективну комунікацію з обвинуваченим.
- Відмова від повноважень повинна бути формально повідомлена для уникнення непорозумінь.
- Право на захист не може бути компрометоване через недбалість захисника.
Висновки
На завершення, рішення № 39576 від 2024 року є важливим кроком уперед для захисту прав обвинувачених у кримінальному процесі. Воно підтверджує важливість комунікації між захисником і підзахисним та необхідність забезпечення того, щоб будь-яка відмова від повноважень була належним чином повідомлена. Суд демонструє, отже, особливу чутливість до права на захист, стверджуючи, що відповідальність за відсутність обвинуваченого не може покладатися на нього, якщо вона була спричинена поведінкою захисника. Цей принцип є основоположним для забезпечення справедливого процесу, відповідно до італійського та європейського законодавства.
