• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Уголовный адвокат, Семейный адвокат, Адвокат по разводам

Кассационный суд, отделение I, приказ № 29125/2024: Размышления о Международной Защите и Преступлениях, Оставляющих Без Защиты

Решение, вынесенное Кассационным судом 12 ноября 2024 года по делу гражданина Албании, осуждённого за тяжкие преступления, предлагает важные размышления о нормах международной защиты. В частности, суд установил, что совершение тяжких преступлений может стать основанием для исключения из международной защиты, что имеет очевидные последствия для заявлений о предоставлении убежища.

Контекст решения

Истец, А.А., запросил международную защиту, находясь в тюрьме для отбытия наказания за тройное убийство. Суд проанализировал его положение, подчеркнув, что тяжесть совершенного преступления является препятствием для доступа к защите. В частности, Миланский суд уже исключил международную защиту, основывая своё решение на положениях статей 10 и 16 Закона № 251/2007, которые предусматривают основания для исключения за тяжкие преступления.

Совершение преступлений такой тяжести, что они не заслуживают международной защиты, является устоявшимся принципом в юриспруденции.

Основания для исключения из международной защиты

Суд повторил, что основания для исключения не ограничиваются простой наличностью осуждения, но касаются существования "обоснованных оснований" полагать, что заявитель совершил акты насилия. Подчёркнуто, что оценка принадлежит судье, который должен анализировать каждый случай независимо. Среди ключевых моментов решения выделяются:

  • Необходимость учитывать тяжесть совершенного преступления и его последствия.
  • Оценка условий жизни в стране происхождения заявителя.
  • Учет достоверности заявлений заявителя.

Последствия для заявлений о предоставлении убежища

Это решение имеет значительные последствия для тех, кто запрашивает убежище в Италии, так как подчеркивает важность законного и прозрачного поведения со стороны заявителей. Суд отметил, что защищаемая частная и семейная жизнь не может быть затребована теми, кто сохранял ложную личность и жил в бегах. Это подразумевает, что социальная интеграция и законность пребывания в стране являются основными требованиями для предоставления защиты.

Заключение

Решение требует глубоких размышлений о положении заявителей о предоставлении убежища и важности законности. Кассационный суд провел четкую границу между теми, кто может законно претендовать на международную защиту, и теми, кто, благодаря своим действиям, оказывается исключённым из такой возможности. Соблюдение правил принимающей страны жизненно важно для обеспечения не только своего будущего, но и будущего своей семьи.