• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Kas. cyw., Sez. I, Ord. n. 29125/2024: Refleksje na temat Ochrony Międzynarodowej i Przestępstw Wykluczających

Wyrok wydany przez Sąd Kasacyjny w dniu 12 listopada 2024 roku, dotyczący sprawy obywatela albańskiego skazania za poważne przestępstwa, daje ważne impulsy do refleksji na temat norm dotyczących ochrony międzynarodowej. W szczególności Sąd ustalił, że popełnienie poważnych przestępstw może stanowić podstawę do wykluczenia z ochrony międzynarodowej, co ma oczywiste implikacje dla wniosków o azyl.

Kontekst wyroku

Składający skargę, A.A., wystąpił o ochronę międzynarodową, przebywając w więzieniu w związku z odbywaniem kary za potrójne morderstwo. Sąd przeanalizował jego sytuację, podkreślając, że powaga popełnionego przestępstwa stanowi przeszkodę w uzyskaniu ochrony. W szczególności Sąd Okręgowy w Mediolanie już wcześniej wykluczył ochronę międzynarodową opierając swoją decyzję na przepisach art. 10 i 16 D.Lgs. 251/2007, które przewidują przyczyny wykluczenia za poważne przestępstwa.

Popełnienie przestępstw o takiej wadze, że nie zasługują na ochronę międzynarodową, jest ugruntowaną zasadą w orzecznictwie.

Przyczyny wykluczenia z ochrony międzynarodowej

Sąd podkreślił, że przyczyny wykluczenia nie ograniczają się jedynie do samego istnienia wyroku skazującego, ale dotyczą istnienia "uzasadnionych powodów" do uznania, że wnioskodawca popełnił czyny przemocy. Zostało podkreślone, że ocena należy do sędziego, który musi analizować każdy przypadek w sposób autonomiczny. Wśród kluczowych punktów decyzji znajdują się:

  • Potrzeba uwzględnienia powagi popełnionego przestępstwa i jego implikacji.
  • Ocena warunków życia w kraju pochodzenia wnioskodawcy.
  • Rozważenie wiarygodności oświadczeń wnioskodawcy.

Implikacje dla wniosków o azyl

Ten wyrok ma istotne konsekwencje dla osób ubiegających się o azyl we Włoszech, ponieważ podkreśla znaczenie legalnego i przejrzystego zachowania ze strony wnioskodawców. Sąd zauważył, że życie prywatne i rodzinne, które może być chronione, nie może być powoływane przez osobę, która utrzymywała fałszywą tożsamość i żyła w ukryciu. Oznacza to, że integracja społeczna i regularność pobytu w kraju są podstawowymi wymaganiami do przyznania ochrony.

Wnioski

Wyrok nakazuje głęboką refleksję nad sytuacją wnioskodawców o azyl oraz nad znaczeniem legalności. Sąd Kasacyjny wyznaczył wyraźną granicę między tymi, którzy mogą legalnie ubiegać się o ochronę międzynarodową, a tymi, którzy z powodu swoich działań zostają wykluczeni z tej możliwości. Przestrzeganie zasad kraju przyjmującego jest kluczowe dla zapewnienia nie tylko własnej przyszłości, ale także przyszłości swojej rodziny.