• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 29125/2024: Razmišljanja o Mednarodni Zaščiti in Ovirajočih Kaznivih Dejanju

Sodba, ki jo je izdala Vrhovna sodišča 12. novembra 2024, v zvezi s primerom albanskega državljana, obsojenega za hude kaznive storitve, ponuja pomembne misli o pravilih glede mednarodne zaščite. Zlasti je sodišče ugotovilo, da lahko storitev hudih kaznivih dejanj predstavlja razlog za izključitev iz mednarodne zaščite, kar ima očitne posledice za prošnje za azil.

Kontekst sodbe

Prijavitelj, A.A., je zaprosil za mednarodno zaščito, medtem ko je bil v zaporu zaradi prestajanja kazni za trojno umor. Sodišče je analiziralo njegovo stanje, pri čemer je poudarilo, da resnost storjenega kaznivega dejanja predstavlja oviro za dostop do zaščite. Posebej je milanski sodišče že izključilo mednarodno zaščito, saj je svojo odločitev utemeljilo na določbah členov 10 in 16 D.Lgs. 251/2007, ki predvidevajo razloge za izključitev zaradi hudih kaznivih dejanj.

Storitev kaznivih dejanj take resnosti, da si ne zaslužijo mednarodne zaščite, je uveljavljen princip v sodni praksi.

Razlogi za izključitev iz mednarodne zaščite

Sodišče je ponovno potrdilo, da razlogi za izključitev ne vključujejo le preproste obstoječe obsodbe, ampak se nanašajo na obstoj "upravčenih razlogov", da se smatra, da je prosilec storil dejanja nasilja. Poudarjeno je bilo, da je presoja odvisna od sodnika, ki mora vsak primer analizirati samostojno. Med ključnimi točkami odločitve so:

  • Potrebnost po upoštevanju resnosti storjenega kaznivega dejanja in njegovih posledic.
  • Presoja življenjskih razmer v državi izvora prosilca.
  • Upoštevanje verodostojnosti izjav prosilca.

Posledice za prošnje za azil

Ta sodba ima pomembne posledice za tiste, ki zaprosijo za azil v Italiji, saj poudarja pomen zakonitega in preglednega ravnanja prosilcev. Sodišče je izpostavilo, da se varovana zasebna in družinska življenje ne more sklicevati tisti, ki so ohranili lažno identiteto in živeli kot bežniki. To pomeni, da sta socialna integracija in rednost bivanja v državi osnovna pogoja za dodelitev zaščite.

Zaključki

Sodba zahteva globoko razmišljanje o stanju prosilcev za azil in pomenu zakonitosti. Vrhovno sodišče je postavilo jasno mejo med tistimi, ki lahko upravičeno stremijo k mednarodni zaščiti, in tistimi, ki so zaradi svojih dejanj izključeni iz te možnosti. Spoštovanje pravil gostiteljske države je ključno za zagotavljanje ne le svoje prihodnosti, ampak tudi prihodnosti svoje družine.