• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat Penal, Avocat de Familie, Avocat Divorț

Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 29125/2024: Reflecții asupra Protecției Internaționale și Infracțiunilor Ostative

Decizia pronunțată de Curtea de Casație pe 12 noiembrie 2024, referitoare la cazul unui cetățean albanez condamnat pentru infracțiuni grave, oferă perspective importante cu privire la normele de protecție internațională. În special, Curtea a stabilit că comiterea unor infracțiuni grave poate constitui un motiv de excludere de la protecția internațională, cu implicații evidente pentru cererile de azil.

Contextul sentinței

Recursul, A.A., a solicitat protecție internațională în timp ce se afla în închisoare pentru a-și ispăși o pedeapsă pentru triplu omor. Curtea a analizat poziția sa, subliniind că gravitatea infracțiunii comise constituie un obstacol pentru accesul la protecție. În special, Tribunalul din Milano a exclus deja protecția internațională, bazându-și decizia pe dispozițiile art. 10 și 16 din D.Lgs. 251/2007, care prevăd motive de excludere pentru infracțiuni grave.

Comiterea unor infracțiuni de o gravitate astfel încât să nu merite protecția internațională este un principiu consolidat în jurisprudență.

Motivele de excludere de la protecția internațională

Curtea a reafirmat că motivele de excludere nu se limitează la simpla existență a unei condamnări, ci se referă la existența de "motive întemeiate" pentru a considera că solicitantul a comis acte de violență. S-a subliniat că evaluarea revine judecătorului, care trebuie să analizeze fiecare caz în mod autonom. Printre punctele esențiale ale deciziei se numără:

  • Necesitatea de a considera gravitatea infracțiunii comise și implicațiile acesteia.
  • Evaluarea condițiilor de viață din țara de origine a solicitantului.
  • Considerarea credibilității declarațiilor solicitantului.

Implicatii pentru cererile de azil

Această sentință are consecințe semnificative pentru cei care solicită azil în Italia, deoarece subliniază importanța unei conduceri legale și transparente din partea solicitanților. Curtea a evidențiat că viața privată și familială protejată nu poate fi invocată de cei care au păstrat o identitate falsă și au trăit ca fugari. Aceasta implică faptul că integrarea socială și regularitatea șederii în țară sunt cerințe fundamentale pentru acordarea protecției.

Concluzii

Sentința ordonă o reflecție profundă asupra condiției solicitanților de azil și asupra importanței legalității. Curtea de Casație a trasat o linie clară între cei care pot aspira legitim la protecția internațională și cei care, din cauza propriilor acțiuni, se află excluși de la această posibilitate. Respectarea regulilor țării gazdă este esențială pentru a asigura nu doar viitorul propriu, ci și pe cel al familiei.