• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Кас., цив., Секц. I, Ордер n. 29125/2024: Роздуми про Міжнародний Захист та Злочини, що Виключають

Рішення, ухвалене Касаційним судом 12 листопада 2024 року, щодо справи громадянина Албанії, засудженого за тяжкі злочини, пропонує важливі роздуми щодо норм про міжнародний захист. Зокрема, суд встановив, що вчинення тяжких злочинів може бути підставою для виключення з міжнародного захисту, що має очевидні наслідки для заяв на отримання притулку.

Контекст рішення

Позивач, A.A., звернувся за міжнародним захистом, перебуваючи у в'язниці для відбування покарання за потрійне вбивство. Суд проаналізував його ситуацію, підкресливши, що тяжкість вчиненого злочину є перешкодою для доступу до захисту. Зокрема, Міланський суд вже виключив міжнародний захист, базуючи своє рішення на положеннях статей 10 та 16 Д.Л.гс. 251/2007, які передбачають підстави для виключення за тяжкі злочини.

Вчинення злочинів такої тяжкості, що не заслуговують на міжнародний захист, є усталеним принципом в юриспруденції.

Підстави для виключення з міжнародного захисту

Суд підтвердив, що підстави для виключення не обмежуються лише наявністю засудження, а стосуються наявності "обґрунтованих причин" вважати, що заявник вчинив акти насильства. Було підкреслено, що оцінка належить судді, який повинен автономно аналізувати кожен випадок. Серед основних моментів рішення ми знаходимо:

  • Необхідність врахування тяжкості вчиненого злочину та його наслідків.
  • Оцінка умов життя в країні походження заявника.
  • Врахування достовірності заяв заявника.

Наслідки для заяв на отримання притулку

Це рішення має суттєві наслідки для тих, хто звертається за притулком в Італії, оскільки підкреслює важливість законної та прозорої поведінки з боку заявників. Суд зазначив, що захищене приватне і сімейне життя не може бути посиланням для тих, хто зберігав фальшиву особистість і жив як втікач. Це означає, що соціальна інтеграція та регулярність перебування в країні є основними вимогами для надання захисту.

Висновки

Рішення вимагає глибоких роздумів про становище заявників на отримання притулку та важливість законності. Касаційний суд провів чітку межу між тими, хто може законно претендувати на міжнародний захист, та тими, хто через свої дії виключений з такої можливості. Дотримання правил країни, що приймає, є основоположним для забезпечення не лише власного майбутнього, але й майбутнього своєї родини.