• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Уголовный адвокат, Семейный адвокат, Адвокат по разводам

Мошенническое банкротство: анализ решения Кассационного суда, уголовное дело № 36040/2024

Совсем недавнее решение Кассационного суда, Пятая секция, от 26 сентября 2024 года, № 36040, представляет собой важный момент для размышлений по поводу темы мошеннического банкротства и ответственности управляющих в сложных предпринимательских контекстах. В рассматриваемом деле истцы А.А. и Б.Б. были признаны виновными в мошенническом банкротстве в связи с банкротством компаний PAZZA IDEA Srl и MINI PA Srl, что вызывает основные вопросы относительно управления ресурсами и операций внутри группы.

Мотивы решения

Суд подтвердил решения судей первой инстанции, подчеркивая, что действия, приписываемые истцам, в частности Б.Б., представляли собой явный умысел на растрату. Среди оспариваемых операций был перевод значительных сумм в пользу других субъектов группы без надлежащего компенсационного преимущества для должника. Этот аспект имеет решающее значение, так как судебная практика устанавливает, что для исключения растратного характера операции необходимо доказать, что перевод ресурсов привел к положительному конечному балансу для группы.

Суд заявил, что недостаточно рассматривать только дефицит управления, но важно установить, что пассивный избыток возник из растрат, известных кредиторам.

Ответственность управляющих: центральная тема

В данном случае суд подчеркнул центральную роль Б.Б. в управлении группой PAZZA IDEA, отметив, что его решения привели к неосторожным и явно рискованным выборам, наносящим ущерб кредиторам. Защита пыталась оправдать операции как необходимые для спасения группы, но суд повторил, что такие оправдания недостаточны для исключения умысла, предусмотренного статьями 216 и 223 закона о банкротстве.

Заключения и практические последствия

Решение № 36040/2024 служит предостережением для управляющих компаний, подчеркивая, что управление операциями внутри группы должно осуществляться с максимальной внимательностью и прозрачностью. Судебная практика продолжает очерчивать строгую рамку ответственности управляющих, акцентируя внимание на важности защиты кредиторов и обеспечения имущественной целостности компании. Крайне важно, чтобы предпринимательские решения всегда были направлены на защиту интересов всех заинтересованных сторон.