• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Шахрайське банкрутство: аналіз рішення Кас. пен. № 36040/2024

Нещодавнє рішення Касаційного суду, V секція, від 26 вересня 2024 року, № 36040, представляє собою важливий момент роздумів над темою шахрайського банкрутства та відповідальності керівників у складних підприємницьких контекстах. У розглянутій справі позивачі А.А. та Б.Б. були визнані винними у шахрайському банкрутстві у зв'язку з банкрутством компаній PAZZA IDEA Srl та MINI PA Srl, що викликало основні запитання щодо управління ресурсами та операцій всередині групи.

Мотиви рішення

Суд підтвердив рішення суддів по суті, підкресливши, що дії, які було приписано позивачам, зокрема Б.Б., становили явний злочин відволікання. Серед оскаржуваних операцій було переказ значних сум на користь інших суб'єктів групи без адекватної компенсації для боржника. Цей аспект є критично важливим, оскільки юриспруденція встановлює, що для виключення відволікаючої природи операції необхідно довести, що переказ ресурсів призвів до позитивного остаточного балансу для групи.

Суд стверджував, що недостатньо враховувати лише дефіцит управління, але важливо встановити, що пасивні надлишки виникають з відволікань, відомих кредиторам.

Відповідальність керівників: центральна тема

У даному випадку суд підкреслив центральну роль Б.Б. в управлінні групою PAZZA IDEA, зазначивши, що його рішення призвели до необачних та явно ризикованих виборів, які зашкодили кредиторам. Захист намагався виправдати операції як необхідні для порятунку групи, але суд повторив, що такі виправдання недостатні для виключення злочину, передбаченого статтями 216 та 223 закону про банкрутство.

Висновки та практичні наслідки

Рішення № 36040/2024 слугує застереженням для керівників компаній, підкреслюючи, що управління операціями всередині групи має здійснюватися з максимальною обережністю та прозорістю. Юриспруденція продовжує формувати сувору картину щодо відповідальності керівників, акцентуючи увагу на важливості захисту кредиторів та забезпечення майнової цілісності підприємства. Важливо, щоб підприємницькі рішення завжди були спрямовані на захист інтересів усіх зацікавлених сторін.