• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Уголовный адвокат, Семейный адвокат, Адвокат по разводам

Комментарий к решению Кассационного суда, раздел V, номер 12499 от 2023 года: Простое банкротство и Субъективный элемент

Недавнее решение Кассационного суда, номер 12499 от 2023 года, предлагает интересные идеи по преступлению простого банкротства и необходимым требованиям для формирования субъективного элемента преступления. В этой статье мы проанализируем причины решения, важность ведения бухгалтерских книг и применение статьи 131-бис УК по поводу причин неподлежащее наказанию.

Контекст решения

Рассматриваемое дело касается А.А., осуждённого за простое банкротство в качестве управляющего компанией, признанной банкротом. Апелляционный суд Флоренции подтвердил приговор, но А.А. подал кассационную жалобу, утверждая, что отсутствовал необходимый субъективный элемент для квалификации преступления из-за юридической ошибки.

Суд разъяснил, что ошибка в отношении характера предписания, составляющего уголовный состав, должна считаться неоспоримой.

Вопрос субъективного элемента

Одним из ключевых моментов решения является вопрос субъективного элемента преступления простого банкротства. А.А. утверждал, что действовал добросовестно, будучи убеждённым в том, что не обязан вести бухгалтерские книги, поскольку компания больше не функционировала. Тем не менее, суд повторил, что ошибка в отношении уголовного закона, регулирующего обязанность ведения бухгалтерских книг, считается неоспоримой. Это соответствует тому, что установлено в предыдущей судебной практике, где подчеркивается, что неверная интерпретация норм не уголовного характера не может исключить уголовную ответственность обвиняемого.

Причина неподлежащее наказанию и Оценка незначительности факта

Другим интересным аспектом решения является причина неподлежащее наказанию, предусмотренная статьей 131-бис УК. Суд подчеркнул, что, несмотря на то, что преступление простого банкротства является преступлением опасности, это не исключает возможности применения этой причины неподлежащее наказанию. Тем не менее, обоснование Апелляционного суда о отказе применить эту причину было признано неудовлетворительным, что свидетельствует о необходимости более глубокой оценки особенностей дела.

  • Неоспоримая юридическая ошибка в отношении ведения бухгалтерских книг.
  • Возможность применения причины неподлежащее наказанию даже для преступлений опасности.
  • Необходимость более детального обоснования со стороны судьи, возвращающего дело.

Заключение

Решение номер 12499 от 2023 года Кассационного суда подчеркивает важность ведения бухгалтерских книг для управляющих компаниями и разъясняет границы субъективного элемента в преступлении простого банкротства. Более того, оно предлагает размышления о необходимости внимательной оценки причин неподлежащее наказанию, оставляя открытой возможность нового рассмотрения со стороны Апелляционного суда Флоренции. Это решение представляет собой важный шаг для всё более внимательной и строгой судебной практики в области банкротства и ответственности управляющих.