• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Коментар до рішення Кассаційного суду, кримінальна секція V, № 12499 від 2023 року: Просте банкрутство та суб'єктивний елемент

Недавнє рішення Касаційного суду, № 12499 від 2023 року, пропонує цікаві міркування щодо злочину простого банкрутства та необхідних вимог для конфігурації суб'єктивного елемента злочину. У цій статті ми проаналізуємо причини рішення, важливість ведення бухгалтерських записів і застосування статті 131 bis КК щодо причин невідповідальності.

Контекст рішення

Справу, що розглядається, стосується А.А., засудженого за просте банкрутство в якості адміністратора ліквідованої компанії. Апеляційний суд Флоренції підтвердив вирок, але А.А. подав касаційну скаргу, стверджуючи, що не було необхідного суб'єктивного елемента для конфігурації злочину через юридичну помилку.

Суд уточнив, що помилка щодо природи припису, що складає кримінальну справу, є незвільняючою.

Питання суб'єктивного елемента

Одним з ключових моментів рішення є питання суб'єктивного елемента злочину простого банкрутства. А.А. стверджував, що діяв добросовісно, переконаний, що не повинен вести бухгалтерські записи, оскільки компанія вже не функціонувала. Однак суд підтвердив, що помилка щодо поза кримінального закону, що регулює обов'язок ведення бухгалтерських записів, вважається незвільняючою. Це відповідає тому, що встановлено попередньою юриспруденцією, в якій підкреслюється, що неправильне тлумачення непенальних норм не може виключати кримінальну відповідальність обвинуваченого.

Причина невідповідальності та оцінка незначності факту

Іншим цікавим аспектом рішення є причина невідповідальності, передбачена статтею 131 bis КК. Суд підкреслив, що, незважаючи на те, що злочин простого банкрутства є злочином небезпеки, це не виключає можливість застосування цієї причини невідповідальності. Однак обґрунтування Апеляційного суду щодо відмови в застосуванні цієї причини було визнано незадовільним, що вказує на необхідність більш глибокої оцінки особливостей справи.

  • Незвільняюча юридична помилка щодо ведення бухгалтерських записів.
  • Можливість застосування причини невідповідальності навіть для злочинів небезпеки.
  • Необхідність більш детального обґрунтування з боку судді повторного розгляду.

Висновки

Рішення № 12499 від 2023 року Касаційного суду підкреслює важливість ведення бухгалтерських записів для адміністраторів компаній та уточнює межі суб'єктивного елемента у злочині простого банкрутства. Крім того, воно пропонує роздуми про необхідність уважно оцінювати причини невідповідальності, залишаючи відкритою можливість нового розгляду з боку Апеляційного суду Флоренції. Це рішення є важливим кроком до все більшої уваги та строгості юриспруденції у сфері банкрутства та відповідальності адміністраторів.