Commentaar op de uitspraak van de Cassatierechtbank, Afdeling V, nr. 12499 van 2023: Eenvoudige Faillissementsfraude en het Subjectieve Element

De recente uitspraak van de Cassatierechtbank, nr. 12499 van 2023, biedt interessante inzichten in het misdrijf van eenvoudige faillissementsfraude en de vereisten die nodig zijn om het subjectieve element van het misdrijf te definiëren. In dit artikel analyseren we de redenen voor de beslissing, het belang van het bijhouden van boekhoudkundige bescheiden en de toepassing van artikel 131 bis van het Wetboek van Strafrecht met betrekking tot oorzaken van niet-bestraffing.

De Context van de Uitspraak

De zaak betreft A.A., veroordeeld voor eenvoudige faillissementsfraude in zijn hoedanigheid van bestuurder van een vennootschap die failliet werd verklaard. Het Hof van Beroep van Florence had de veroordeling bevestigd, maar A.A. ging in cassatie, stellende dat het subjectieve element dat nodig is voor de definitie van het misdrijf ontbrak vanwege een rechtsdwaling.

De rechtbank verduidelijkte dat dwaling over de aard van een voorschrift dat de strafrechtelijke bepaling vormt, als onvergeeflijk wordt beschouwd.

De Kwestie van het Subjectieve Element

Een van de cruciale punten van de uitspraak is de kwestie van het subjectieve element van het misdrijf van eenvoudige faillissementsfraude. A.A. beweerde te goeder trouw te hebben gehandeld, ervan overtuigd dat hij geen boekhoudkundige bescheiden hoefde bij te houden omdat de vennootschap niet meer operationeel was. De rechtbank herhaalde echter dat dwaling over de niet-strafrechtelijke wet die de verplichting tot het bijhouden van boekhoudkundige bescheiden regelt, als onvergeeflijk wordt beschouwd. Dit is in overeenstemming met wat is vastgesteld in eerdere jurisprudentie, waarin wordt benadrukt dat een verkeerde interpretatie van niet-strafrechtelijke normen de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de beklaagde niet kan uitsluiten.

De Oorzaak van Niet-Bestraffing en de Beoordeling van de Geringheid van de Daad

Een ander interessant aspect van de uitspraak betreft de oorzaak van niet-bestraffing voorzien in artikel 131 bis van het Wetboek van Strafrecht. De rechtbank benadrukte dat, hoewel het misdrijf van eenvoudige faillissementsfraude een gevaarsmisdrijf is, dit de mogelijkheid van toepassing van deze oorzaak van niet-bestraffing niet uitsluit. De motivering van het Hof van Beroep met betrekking tot de weigering om deze oorzaak toe te passen, werd echter als onbevredigend beschouwd, wat suggereert dat een diepere evaluatie van de specifieke kenmerken van de zaak nodig is.

• Onvergeeflijke rechtsdwaling met betrekking tot het bijhouden van boekhoudkundige bescheiden.
• Mogelijkheid om de oorzaak van niet-bestraffing toe te passen, zelfs voor gevaarsmisdrijven.
• Noodzaak van een gedetailleerdere motivering door de verwijzende rechter.

Conclusies

De uitspraak nr. 12499 van 2023 van de Cassatierechtbank herhaalt het belang van het bijhouden van boekhoudkundige bescheiden voor bedrijfsbestuurders en verduidelijkt de grenzen van het subjectieve element bij het misdrijf van eenvoudige faillissementsfraude. Bovendien biedt het een reflectie op de noodzaak om oorzaken van niet-bestraffing zorgvuldig te evalueren, waardoor de mogelijkheid van een nieuw onderzoek door het Hof van Beroep van Florence open blijft. Deze beslissing vertegenwoordigt een belangrijke stap voor een steeds meer attente en rigoureuze jurisprudentie op het gebied van faillissementsrecht en de verantwoordelijkheid van bestuurders.