• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Komentarz do wyroku Cass. kar., Wydział V, nr 12499 z 2023 r.: Prosta Upadłość i Element Subiektywny

Ostatni wyrok Sądu Kasacyjnego, nr 12499 z 2023 r., dostarcza interesujących spostrzeżeń na temat przestępstwa prostej upadłości oraz wymogów niezbędnych do skonfigurowania elementu subiektywnego przestępstwa. W tym artykule przeanalizujemy powody decyzji, znaczenie prowadzenia ksiąg rachunkowych oraz zastosowanie artykułu 131 bis k.k. w odniesieniu do przyczyn braku karalności.

Kontekst Wyroku

Sprawa dotyczy A.A., skazanego za prostą upadłość w roli administratora spółki ogłoszonej w upadłości. Sąd Apelacyjny w Florencji potwierdził wyrok skazujący, jednak A.A. złożył skargę kasacyjną, twierdząc, że brakowało elementu subiektywnego niezbędnego do skonfigurowania przestępstwa z powodu błędu prawnego.

Sąd wyjaśnił, że błąd dotyczący natury nakazu włączającego wypełnienie przesłanek przestępczych jest uznawany za niewybaczalny.

Kwestionowanie Elementu Subiektywnego

Jednym z kluczowych punktów wyroku jest kwestia elementu subiektywnego przestępstwa prostej upadłości. A.A. twierdził, że działał w dobrej wierze, przekonany, że nie musi prowadzić ksiąg rachunkowych, ponieważ spółka nie była już operacyjna. Niemniej jednak Sąd podkreślił, że błąd dotyczący prawa pozakarnego regulującego obowiązek prowadzenia ksiąg rachunkowych jest uznawany za niewybaczalny. To jest zgodne z wcześniejszymi orzeczeniami, które wskazują, że błędna interpretacja norm niekarnych nie może wykluczyć odpowiedzialności karnej oskarżonego.

Przyczyna Braku Karalności i Ocena Niewielkiej Wagi Czynu

Kolejny interesujący aspekt wyroku dotyczy przyczyny braku karalności przewidzianej w artykule 131 bis k.k. Sąd podkreślił, że mimo że przestępstwo prostej upadłości jest przestępstwem niebezpiecznym, nie wyklucza to możliwości zastosowania tej przyczyny braku karalności. Niemniej jednak, motywacja Sądu Apelacyjnego dotycząca odmowy zastosowania tej przyczyny została uznana za niewystarczającą, sugerując potrzebę dokładniejszej oceny szczególnych okoliczności sprawy.

  • Niewybaczalny błąd prawny dotyczący prowadzenia ksiąg rachunkowych.
  • Możliwość zastosowania przyczyny braku karalności również w przypadku przestępstw niebezpiecznych.
  • Potrzeba bardziej szczegółowego uzasadnienia ze strony sądu odsyłającego.

Wnioski

Wyrok nr 12499 z 2023 r. Sądu Kasacyjnego podkreśla znaczenie prowadzenia ksiąg rachunkowych dla administratorów spółek oraz wyjaśnia granice elementu subiektywnego w przestępstwie prostej upadłości. Ponadto, oferuje refleksję na temat potrzeby starannej oceny przyczyn braku karalności, otwierając możliwość nowego rozpatrzenia przez Sąd Apelacyjny w Florencji. Ta decyzja stanowi ważny krok w kierunku coraz bardziej uważnej i rygorystycznej praktyki w zakresie prawa upadłościowego i odpowiedzialności administratorów.