• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Komentar na sodbo Cass. pen., Sez. V, n. 12499 iz leta 2023: Enostavna stečajna in subjektivni element

Recentna sodba Vrhovnega sodišča, n. 12499 iz leta 2023, ponuja zanimive vpoglede v kaznivo dejanje enostavne stečajne in v potrebne pogoje za oblikovanje subjektivnega elementa kaznivega dejanja. V tem članku bomo analizirali razloge za odločitev, pomen vodenja računovodskih evidenc in uporabo člena 131 bis kazenskega zakonika v zvezi z razlogi za oprostitev kazni.

Kontekst sodbe

Obravnavani primer se nanaša na A.A., obsojenega za enostavno stečajno v vlogi upravitelja družbe, ki je bila razglašena za stečajno. Višje sodišče v Firencah je potrdilo obsodbo, vendar je A.A. vložil revizijo, trdijoč, da ni bilo subjektivnega elementa, potrebnega za oblikovanje kaznivega dejanja zaradi napake v pravu.

Sodna veja je pojasnila, da je napaka glede narave zapovedi, ki vključuje kazensko dejanje, neopravičljiva.

Vprašanje subjektivnega elementa

Eden ključnih vidikov sodbe je vprašanje subjektivnega elementa kaznivega dejanja enostavne stečajne. A.A. je trdil, da je ravnal v dobri veri, prepričan, da mu ni treba voditi računovodskih evidenc, ker družba ni bila več operativna. Vendar pa je sodišče ponovilo, da je napaka glede zakona, ki ureja obveznost vodenja računovodskih evidenc, neopravičljiva. To je v skladu s prejšnjimi sodnimi praksami, kjer se poudarja, da napačna razlaga ne-kazenskih norm ne more izključiti kazenske odgovornosti obtoženca.

Razlog za oprostitev kazni in ocena blagega dejanja

Drug zanimiv vidik sodbe se nanaša na razlog za oprostitev kazni, predviden v členu 131 bis kazenskega zakonika. Sodišče je poudarilo, da kljub temu, da je kaznivo dejanje enostavne stečajne kaznivo dejanje nevarnosti, to ne izključuje možnosti uporabe tega razloga za oprostitev kazni. Vendar je bila obrazložitev višjega sodišča o zavrnitvi uporabe tega razloga ocenjena kot nezadostna, kar nakazuje potrebo po podrobnejši oceni posebnosti primera.

  • Neopravičljiva napaka v pravu glede vodenja računovodskih evidenc.
  • Možnost uporabe razloga za oprostitev kazni tudi za kazniva dejanja nevarnosti.
  • Potreba po podrobnejši obrazložitvi sodišča o vrnitvi.

Zaključki

Sodba n. 12499 iz leta 2023 Vrhovnega sodišča ponovno poudarja pomen vodenja računovodskih evidenc za upravitelje družb in pojasnjuje meje subjektivnega elementa pri kaznivem dejanju enostavne stečajne. Poleg tega ponuja razmislek o potrebi po skrbni oceni razlogov za oprostitev kazni, pri čemer pušča odprto možnost novega pregleda s strani višjega sodišča v Firencah. Ta odločitev predstavlja pomemben korak k vedno bolj pozorni in strogi sodni praksi na področju stečajnega prava in odgovornosti upraviteljev.