Σχολιασμός της Απόφασης Cass. pen., Τμήμα V, αρ. 12499/2023: Απλή Χρεοκοπία και Υποκειμενικό Στοιχείο
Η πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου, αρ. 12499/2023, προσφέρει ενδιαφέρουσες προσεγγίσεις στο αδίκημα της απλής χρεοκοπίας και στις προϋποθέσεις που απαιτούνται για τη συγκρότηση του υποκειμενικού στοιχείου του αδικήματος. Σε αυτό το άρθρο, θα αναλύσουμε τους λόγους της απόφασης, τη σημασία της τήρησης των λογιστικών βιβλίων και την εφαρμογή του άρθρου 131 bis του Ποινικού Κώδικα σχετικά με τις αιτίες μη τιμωρίας.
Το Πλαίσιο της Απόφασης
Η υπόθεση αφορά τον Α.Α., ο οποίος καταδικάστηκε για απλή χρεοκοπία ως διαχειριστής εταιρείας που κηρύχθηκε σε πτώχευση. Το Εφετείο της Φλωρεντίας είχε επικυρώσει την καταδίκη, αλλά ο Α.Α. άσκησε έφεση στον Άρειο Πάγο, υποστηρίζοντας ότι δεν υπήρχε το απαραίτητο υποκειμενικό στοιχείο για τη συγκρότηση του αδικήματος λόγω νομικού σφάλματος.
Ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι το σφάλμα σχετικά με τη φύση μιας επιταγής που συνιστά την ποινική υπόθεση θεωρείται αδικαιολόγητο.
Το Ζήτημα του Υποκειμενικού Στοιχείου
Ένα από τα κρίσιμα σημεία της απόφασης είναι το ζήτημα του υποκειμενικού στοιχείου του αδικήματος της απλής χρεοκοπίας. Ο Α.Α. υποστήριξε ότι ενήργησε καλή τη πίστει, πεπεισμένος ότι δεν χρειαζόταν να τηρεί λογιστικά βιβλία, καθώς η εταιρεία δεν ήταν πλέον εν λειτουργία. Ωστόσο, ο Άρειος Πάγος επανέλαβε ότι το σφάλμα σχετικά με τον μη ποινικό νόμο που διέπει την υποχρέωση τήρησης λογιστικών βιβλίων θεωρείται αδικαιολόγητο. Αυτό είναι σύμφωνο με όσα έχουν κριθεί σε προηγούμενες δικαστικές αποφάσεις, όπου τονίζεται ότι η εσφαλμένη ερμηνεία μη ποινικών κανόνων δεν μπορεί να αποκλείσει την ποινική ευθύνη του κατηγορουμένου.
Η Αιτία Μη Τιμωρίας και η Αξιολόγηση της Ελαφρότητας του Γεγονότος
Μια άλλη ενδιαφέρουσα πτυχή της απόφασης αφορά την αιτία μη τιμωρίας που προβλέπεται από το άρθρο 131 bis του Ποινικού Κώδικα. Ο Άρειος Πάγος τόνισε ότι, παρόλο που το αδίκημα της απλής χρεοκοπίας είναι αδίκημα κινδύνου, αυτό δεν αποκλείει την εφαρμογή αυτής της αιτίας μη τιμωρίας. Ωστόσο, η αιτιολογία του Εφετείου σχετικά με την απόρριψη της εφαρμογής αυτής της αιτίας κρίθηκε ανεπαρκής, υποδηλώνοντας την ανάγκη για βαθύτερη αξιολόγηση των ιδιαιτεροτήτων της υπόθεσης.
- Αδικαιολόγητο νομικό σφάλμα σχετικά με την τήρηση λογιστικών βιβλίων.
- Δυνατότητα εφαρμογής της αιτίας μη τιμωρίας ακόμη και για αδικήματα κινδύνου.
- Ανάγκη για πιο λεπτομερή αιτιολογία από το δικαστήριο παραπομπής.
Συμπεράσματα
Η απόφαση αρ. 12499/2023 του Αρείου Πάγου επαναβεβαιώνει τη σημασία της τήρησης λογιστικών βιβλίων για τους διαχειριστές εταιρειών και διευκρινίζει τα όρια του υποκειμενικού στοιχείου στο αδίκημα της απλής χρεοκοπίας. Επιπλέον, προσφέρει μια προβληματισμό σχετικά με την ανάγκη προσεκτικής αξιολόγησης των αιτιών μη τιμωρίας, αφήνοντας ανοιχτή την πιθανότητα νέας εξέτασης από το Εφετείο της Φλωρεντίας. Αυτή η απόφαση αποτελεί ένα σημαντικό βήμα για μια ολοένα και πιο προσεκτική και αυστηρή νομολογία σε θέματα πτωχευτικού δικαίου και ευθύνης των διαχειριστών.
