Конфиска из-за несоразмерности и защита третьих лиц: комментарий к решению № 31179 от 2024 года

Недавнее решение № 31179 от 21 мая 2024 года, зарегистрированное 30 июля 2024 года, предлагает значительные идеи для понимания эволюции судебной практики в области мер имущественной безопасности. В частности, рассматриваемый случай касается конфискации из-за несоразмерности и соответствующей защиты третьих лиц, подчеркивая гарантии для добросовестных субъектов.

Нормативный контекст конфискации из-за несоразмерности

Конфискация из-за несоразмерности является юридическим институтом, предусмотренным Уголовным кодексом Италии, который позволяет конфисковывать имущество, когда его стоимость не оправдана законными доходами вовлеченного субъекта. Статья 240-бис Уголовного кодекса определяет порядок применения данной меры, в то время как статья 104-бис, пункт 1-куатер, Уголовно-процессуального кодекса устанавливает порядок вмешательства третьих лиц в уголовное производство.

В частности, решение анализирует применимость законодательства к добросовестным третьим лицам, которые приобрели имущество до внесения предполагаемого преступления в каталог, указанного в статье 240-бис. Этот аспект является решающим, поскольку защита прав третьих лиц является основополагающим принципом в области конфискации, который также находит свое выражение на европейском уровне.

Максимум решения и его значение

Конфиска из-за несоразмерности - Защита третьих лиц - Статья 104-бис, пункт 1-куатер, вводные положения Уголовно-процессуального кодекса - Применимость к добросовестным третьим лицам - Приобретение имущества до внесения предполагаемого преступления в каталог согласно статье 240-бис, Уголовного кодекса - Исключение - Фактическая ситуация. В вопросах мер имущественной безопасности, регулируемых статьей 104-бис, пункт 1-куатер, вводные положения Уголовно-процессуального кодекса, ссылающейся на декрет-закон от 6 сентября 2011 года, № 159, касающуюся порядка вмешательства третьих лиц в уголовное производство для защиты своих прав, касательно ареста, направленного на конфискацию из-за несоразмерности, и самой конфискации, не применяется к добросовестным третьим лицам, которые приобрели имущество до внесения предполагаемого преступления (в данном случае мошенничество по статье 640, пункт второй, номер 1, Уголовного кодекса) в каталог статьи 240-бис Уголовного кодекса, даже если решение о конфискации было принято после данного нормативного дополнения.

Этот максимум разъясняет, что добросовестные третьи лица, то есть те, кто приобрел имущество, не зная о возможных незаконных действиях, не могут подвергаться конфискации, если приобретение произошло до того, как преступление было формально внесено в каталог. Этот принцип направлен на защиту прав тех, кто действовал добросовестно, и на обеспечение справедливости.

Практические последствия решения

Последствия этого решения многогранны и касаются защиты прав третьих лиц в контексте мер имущественной безопасности. Важно, чтобы лица, приобретающие имущество, убедились в его происхождении и чтобы любые неопределенности были прояснены до завершения покупки.

  • Необходимость проверки имущественной истории объектов.
  • Юридическая консультация для понимания контекста возможных мер ареста.
  • Осознание того, что защита прав добросовестных третьих лиц является основным правом.

Заключение

В конечном счете, решение № 31179 от 2024 года представляет собой важный шаг вперед в защите прав добросовестных третьих лиц в контексте конфискации из-за несоразмерности. Оно подтверждает важность баланса между требованиями правосудия и защитой имущественных прав, предоставляя четкую нормативную и судебную основу для будущего.

Адвокатское бюро Бьянуччи