Confiscarea pentru disproporție și protecția terților: comentariu la sentința nr. 31179 din 2024

Recenta sentință nr. 31179 din 21 mai 2024, depusă pe 30 iulie 2024, oferă perspective semnificative pentru înțelegerea evoluției jurisprudenței în materie de măsuri de siguranță patrimonială. În special, cazul în discuție se referă la confiscarea pentru disproporție și la protecția terților, punând accent pe garanțiile pentru persoanele de bună credință.

Contextul normativ al confiscării pentru disproporție

Confiscarea pentru disproporție este un institut juridic prevăzut de Codul Penal italian, care permite confiscarea bunurilor atunci când valoarea acestora nu este justificată de veniturile legale ale persoanei implicate. Art. 240-bis din Codul Penal definește modalitățile de aplicare a acestei măsuri, în timp ce art. 104-bis, alin. 1-quater, din Codul de Procedură Penală stabilește modalitățile de intervenție a terților în cadrul procedurii penale.

În special, sentința analizează aplicabilitatea normativelor pentru terții de bună credință care au dobândit bunuri înainte de includerea infracțiunii presupuse în catalogul prevăzut de art. 240-bis. Acest aspect este crucial, deoarece protecția drepturilor terților este un principiu fundamental în materie de confiscare, care își găsește o expunere și la nivel european.

Maxima sentinței și semnificația acesteia

Confiscare pentru disproporție - Protecția terților - Art. 104-bis, alin. 1-quater, disp. att. cod. proc. pen. - Aplicabilitate pentru terții de bună credință - Dobândirea bunului înainte de includerea infracțiunii presupuse în catalogul ex art. 240-bis, cod. pen. - Excludere - Fapta. În materia măsurilor de siguranță patrimonială, reglementarea conținută în art. 104-bis, alin. 1-quater, disp. att. cod. proc. pen., care face referire la d.lgs. 6 septembrie 2011, nr. 159, referitoare la modalitățile de intervenție a terților în cadrul procedurii penale pentru protecția propriilor drepturi, în legătură cu sechestrul destinat confiscării pentru disproporție și cu confiscarea însăși, nu se aplică terților de bună credință care au dobândit bunul într-o perioadă anterioară includerii infracțiunii presupuse (în speță, înșelăciune ex art. 640, alin. 2, nr. 1, cod. pen.) în catalogul art. 240-bis cod. pen., chiar dacă sentința care a dispus ablația a intervenit ulterior acestei integrări normative.

Această maximă clarifică faptul că terții de bună credință, adică aceia care au dobândit bunuri fără a fi conștienți de eventuale ilegalități, nu pot suferi confiscarea dacă dobândirea a avut loc înainte ca infracțiunea să fi fost formal inclusă în catalog. Acest principiu urmărește să protejeze drepturile celor care au acționat de bună credință și să garanteze o justiție echitabilă.

Implicarea practică a sentinței

Implicările acestei sentințe sunt multiple și se referă la protecția drepturilor terților în contextul măsurilor de siguranță patrimonială. Este esențial ca cei care achiziționează bunuri să se asigure de proveniența acestora și ca eventualele incertitudini să fie clarificate înainte de a proceda la achiziție.

  • Necesitatea de a verifica istoricul patrimonial al bunurilor.
  • Consultanța juridică pentru a înțelege contextul eventualelor măsuri de sechestru.
  • Conștientizarea că protecția drepturilor terților de bună credință este un drept fundamental.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 31179 din 2024 reprezintă un pas important înainte în protecția drepturilor terților de bună credință în contextul confiscării pentru disproporție. Aceasta reafirmă importanța unui echilibru între cerințele justiției și protecția drepturilor patrimoniale, oferind un clar reper normativ și jurisprudențial pe care să ne bazăm în viitor.

Cabinet Avocațial Bianucci