Конфіскація за непропорційність та захист третіх осіб: коментар до рішення № 31179 від 2024 року

Нещодавнє рішення № 31179 від 21 травня 2024 року, зареєстроване 30 липня 2024 року, пропонує суттєві міркування для розуміння еволюції юриспруденції у сфері заходів майнової безпеки. Зокрема, в даному випадку йдеться про конфіскацію за непропорційність та відповідний захист третіх осіб, підкреслюючи гарантії для добросовісних суб'єктів.

Нормативний контекст конфіскації за непропорційність

Конфіскація за непропорційність є юридичним інститутом, передбаченим Італійським кримінальним кодексом, який дозволяє конфіскувати майно, коли його вартість не виправдана законними доходами залученого суб'єкта. Стаття 240-біс Кримінального кодексу визначає способи застосування цього заходу, тоді як стаття 104-біс, пункт 1-четвертий, Кодексу кримінального процесу встановлює порядок втручання третіх осіб у кримінальний процес.

Зокрема, рішення аналізує застосовність нормативних актів до добросовісних третіх осіб, які придбали майно до внесення злочину, що є підставою, до каталогу, згаданого в статті 240-біс. Цей аспект є критично важливим, оскільки захист прав третіх осіб є основоположним принципом у сфері конфіскації, який також знаходить своє відображення на європейському рівні.

Максимум рішення та його значення

Конфіскація за непропорційність - Захист третіх осіб - Стаття 104-біс, пункт 1-четвертий, перехідні положення кримінального процесуального кодексу - Застосовність до добросовісних третіх осіб - Придбання майна до внесення злочину, що є підставою, до каталогу відповідно до статті 240-біс, кримінального кодексу - Виключення - Фактична ситуація. У питаннях заходів майнової безпеки, норми, що містяться в статті 104-біс, пункт 1-четвертий, перехідні положення кримінального процесуального кодексу, що посилається на законодавчий акт від 6 вересня 2011 року, № 159, щодо способів втручання третіх осіб у кримінальний процес для захисту своїх прав, стосовно арешту, спрямованого на конфіскацію за непропорційність та до самої конфіскації, не застосовуються до добросовісних третіх осіб, які придбали майно до внесення злочину, що є підставою (в даному випадку, шахрайство відповідно до статті 640, пункт другий, номер 1, кримінального кодексу) до каталогу статті 240-біс кримінального кодексу, навіть якщо рішення про вилучення було ухвалене після зазначеного нормативного доповнення.

Цей максимум уточнює, що добросовісні треті особи, тобто ті, хто придбав майно, не будучи обізнаними про можливі правопорушення, не можуть підлягати конфіскації, якщо придбання відбулося до того, як злочин був формально внесений до каталогу. Цей принцип має на меті захистити права тих, хто діяв добросовісно, і забезпечити справедливе правосуддя.

Практичні наслідки рішення

Практичні наслідки цього рішення є численними і стосуються захисту прав третіх осіб у контексті заходів майнової безпеки. Важливо, щоб ті, хто купує майно, переконалися в його походженні та щоб можливі невизначеності були з'ясовані до здійснення покупки.

  • Необхідність перевірки майнової історії майна.
  • Юридична консультація для розуміння контексту можливих заходів арешту.
  • Усвідомлення того, що захист прав добросовісних третіх осіб є основоположним правом.

Висновки

Отже, рішення № 31179 від 2024 року є важливим кроком уперед у захисті прав добросовісних третіх осіб у контексті конфіскації за непропорційність. Воно підкреслює важливість балансу між вимогами правосуддя та захистом майнових прав, надаючи чітке нормативне та юриспруденційне посилання, на яке можна спиратися в майбутньому.

Адвокатське бюро Б'януччі