Konfiskimi për disproporcion dhe mbrojtja e të tretëve: koment mbi vendimin nr. 31179 të vitit 2024

Vendimi i fundit nr. 31179 i datës 21 maj 2024, i depozituar më 30 korrik 2024, ofron pika të rëndësishme për të kuptuar evolucionin e jurisprudencës në fushën e masave të sigurisë pasurore. Në veçanti, rasti në fjalë trajton konfiskimin për disproporcion dhe mbrojtjen përkatëse të të tretëve, duke theksuar garancitë për subjektet në mirëbesim.

Konteksti normativ i konfiskimit për disproporcion

Konfiskimi për disproporcion është një institucion juridik i parashikuar nga Kodi Penal italian, i cili lejon konfiskimin e pasurive kur vlera e tyre nuk justifikohet nga të ardhurat e ligjshme të subjektit të përfshirë. Neni 240-bis i Kodit Penal përcakton mënyrat e aplikimit të kësaj mase, ndërsa neni 104-bis, pika 1-quater, i Kodit të Procedurës Penale përcakton mënyrat e ndërhyrjes së të tretëve në procedurën penale.

Në veçanti, vendimi analizon aplikueshmërinë e rregulloreve për të tretët në mirëbesim që kanë fituar pasuri para se krimi i supozuar të përfshihej në katalogun e nenit 240-bis. Ky aspekt është thelbësor, pasi mbrojtja e të drejtave të të tretëve është një parim themelor në fushën e konfiskimit, që gjen një shprehje të tij edhe në nivelin evropian.

Maxima e vendimit dhe kuptimi i saj

Konfiskimi për disproporcion - Mbrojtja e të tretëve - Neni 104-bis, pika 1-quater, dispozita kalimtare e kodit. proc. pen. - Aplikueshmëria për të tretët në mirëbesim - Fitimi i pasurisë para se krimi i supozuar të përfshihej në katalogun sipas nenit 240-bis, kod. pen. - Përjashtimi - Fati i veprës. Në çështjen e masave të sigurisë pasurore, rregullorja e përmbajtur në nenin 104-bis, pika 1-quater, dispozita kalimtare e kodit. proc. pen., që i referohet d.lgs. 6 shtator 2011, nr. 159, lidhur me mënyrat e ndërhyrjes së të tretëve në procedurën penale për mbrojtjen e të drejtave të tyre, në lidhje me sekuestrimin e synuar për konfiskimin për disproporcion dhe konfiskimin e tillë, nuk zbatohet për të tretët në mirëbesim që kanë fituar pasurinë në një kohë të mëparshme se sa përfshirja e krimit të supozuar (në rastin konkret, mashtrimi sipas nenit 640, pika e dytë, nr. 1, kod. pen.), në katalogun e nenit 240-bis kod. pen., edhe pse vendimi që ka urdhëruar konfiskimin ka ndodhur pas kësaj integrimi normative.

Kjo maximë sqaron se të tretët në mirëbesim, dmth ata që kanë fituar pasuri pa qenë të vetëdijshëm për ndonjë paligjshmëri, nuk mund të ndodhin në konfiskim nëse fitimi ka ndodhur para se krimi të ishte formalizuar në katalog. Ky parim synon të mbrojë të drejtat e atyre që kanë vepruar në mirëbesim dhe të garantosh një drejtësi të drejtë.

Implikimet praktike të vendimit

Implikimet e këtij vendimi janë të shumta dhe lidhen me mbrojtjen e të drejtave të të tretëve në kontekstin e masave të sigurisë pasurore. Është thelbësore që kushdo që blen pasuri të sigurohet për origjinën e tyre dhe që paqartësitë e mundshme të sqarohen para se të procedohet me blerjen.

  • Nevoja për të verifikuar historinë pasurore të pasurive.
  • Konsulenca ligjore për të kuptuar kontekstin e masave të mundshme të sekuestrimit.
  • Njohja se mbrojtja e të drejtave të të tretëve në mirëbesim është një të drejtë themelore.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 31179 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në mbrojtjen e të drejtave të të tretëve në mirëbesim në kontekstin e konfiskimit për disproporcion. Ai riboton rëndësinë e një ekuilibri mes kërkesave të drejtësisë dhe mbrojtjes së të drejtave pasurore, duke ofruar një referencë të qartë normative dhe jurisprudenciale mbi të cilën mund të mbështetemi për të ardhmen.

Studio Ligjore Bianucci