Комментарий к Решению № 29342 от 2024 года: Явная Неправомерность Вопроса о Конституционности

Недавнее решение № 29342 от 21 марта 2024 года представляет собой важную веху в итальянском строительном праве, рассматривая вопрос о конституционности статьи 75 д.P.R. 6 июня 2001 года, № 380. Эта норма предусматривает санкции за отсутствие сертификата о приемке, вызывая немало споров среди работников отрасли и юристов. Суд признал вопрос о конституционности явно необоснованным, прояснив некоторые ключевые аспекты ответственности в сфере строительства.

Нормативный Контекст

Статья 75 д.P.R. 380/2001 устанавливает, что подлежит наказанию любой, кто использует строительное сооружение без сертификата о приемке. Основной вопрос, который был поднят, касался термина "любой", который, по-видимому, включает как автора сооружения, так и лицо, которое его использует. Это вызвало вопросы о соответствии нормы статьям 3 и 27 Конституции, которые защищают принцип равенства и право на защиту.

Сооружения из железобетона - Правонарушение, санкционирующее отсутствие сертификата о приемке - Вопрос о конституционности статьи 75 д.P.R. 380/2001 за нарушение статей 3 и 27 Конституции - Явная необоснованность - Причины. Вопрос о конституционности статьи 75 д.P.R. 6 июня 2001 года, № 380, явно необоснован в части, в которой, с использованием термина "любой", накладывает санкции за отсутствие сертификата о приемке как на того, кто построил сооружение, так и на того, кто ограничился его использованием, поскольку совершенно разумно наказывать владельца, который использует или позволяет использовать третьим лицам неконтролируемое сооружение, поскольку это тот субъект, который получает выгоду от такого использования и который, в то же время, обязан "ex lege" получить сертификат о приемке.

Мотивировки Суда

Суд указал, что санкция, предусмотренная статьей 75, оправдана тем, что владелец сооружения, используя его, является субъектом, который получает наибольшую выгоду. По этой причине разумно наказывать также того, кто не построил сооружение, но позволяет его использование. Эта интерпретация основывается на принципе ответственности, который лежит в основе строительного права. Кроме того, Суд сослался на несколько предыдущих решений, укрепляя свою позицию и подчеркивая необходимость гарантировать общественную безопасность.

  • Владелец несет ответственность за безопасность сооружения.
  • Норма направлена на предотвращение рисков для общества.
  • Санкция пропорциональна выгоде, полученной от использования неконтролируемого сооружения.

Заключение

Решение № 29342 от 2024 года представляет собой значительный шаг в защите строительной безопасности в Италии. Явное признание необоснованности вопроса о конституционности подчеркивает важность ответственности владельца и обязательства получить сертификат о приемке. Это не только гарантирует безопасность зданий, но и защищает пользователей и общество от потенциальных рисков. Суд, таким образом, не только подтверждает действительность нормы, но и устанавливает важный прецедент для будущих споров в области строительства.

Адвокатское бюро Бьянуччи