Коментар до Рішення № 29342 від 2024 року: Явна Неправомірність Питання Конституційної Законності

Нещодавнє рішення № 29342 від 21 березня 2024 року є важливою віхою у сфері італійського будівельного права, яке розглядає питання конституційної законності ст. 75 д. П.Р. 6 червня 2001 року, № 380. Ця норма передбачає санкції за відсутність сертифіката на виконання робіт, що викликає чимало дискусій серед фахівців галузі та юристів. Суд визнав питання законності явно безпідставним, прояснивши деякі ключові аспекти відповідальності у сфері будівництва.

Нормативний Контекст

Стаття 75 д. П.Р. 380/2001 встановлює, що карається будь-хто, хто використовує будівельну споруду без сертифіката на виконання робіт. Основне питання, яке було піднято, стосувалося терміна "будь-хто", який, здається, охоплює як автора споруди, так і особу, яка її використовує. Це призвело до запитань щодо відповідності норми статтям 3 та 27 Конституції, які захищають принцип рівності та право на захист.

Споруди з залізобетону - Порушення, що карає за відсутність сертифіката на виконання робіт - Питання конституційної законності ст. 75 д. П.Р. 380/2001 за порушення статей 3 та 27 Конституції - Явна безпідставність - Причини. Питання конституційної законності ст. 75 д. П.Р. 6 червня 2001 року, № 380, є явно безпідставним через суперечність статтям 3 та 27 Конституції, оскільки використання терміна "будь-хто" карає за відсутність сертифіката на виконання робіт як того, хто реалізував споруду, так і того, хто обмежився її використанням, оскільки цілком розумно карати власника, який використовує або дозволяє використання третім особам незадокументованої споруди, оскільки це особа, яка отримує вигоду від такого використання і, в той же час, зобов'язана "ex lege" отримати сертифікат на виконання робіт.

Мотивація Суду

Суд зазначив, що санкція, передбачена ст. 75, виправдана тим, що власник споруди, використовуючи її, є особою, яка отримує найбільшу вигоду. Тому цілком розумно, що карається також той, хто не реалізував споруду, але дозволяє її використання. Ця інтерпретація базується на принципі відповідальності, який є основою будівельного права. Крім того, Суд послався на кілька попередніх рішень, зміцнюючи свою позицію і підкреслюючи необхідність забезпечення громадської безпеки.

  • Власник несе відповідальність за безпеку споруди.
  • Норма спрямована на запобігання ризикам для суспільства.
  • Санкція пропорційна вигоді, отриманій від використання незадокументованої споруди.

Висновки

Рішення № 29342 від 2024 року є значним кроком у захисті безпеки будівництва в Італії. Явна безпідставність питання конституційної законності підтверджує важливість відповідальності власника та обов'язку отримати сертифікат на виконання робіт. Це не лише забезпечує безпеку будівель, але також захищає користувачів і суспільство від потенційних ризиків. Суд, таким чином, не лише підтверджує дійсність норми, але й встановлює важливий прецедент для майбутніх судових справ у сфері будівництва.

Адвокатське бюро Б'януччі