Анализ решения № 27573 от 2023 года: Владение поддельными марками

Решение № 27573 от 16 мая 2023 года, вынесенное Кассационным судом, затрагивает вопрос значительной важности в области преступлений против общественного доверия, а именно владение поддельными марками. Этот вердикт предоставляет важные разъяснения относительно критериев, которые необходимо применять для определения типичности уголовного деяния, и различает различные категории преступления, подчеркивая ответственность действующего лица.

Нормативный контекст

Преступление, предусмотренное ст. 459 Уголовного кодекса, в связи со ст. 453, частью первой, № 3, наказывает за владение поддельными марками. Кассационный суд подтвердил, что действие по владению такими марками составляет серьезное преступление по сравнению с менее серьезным преступлением, предусмотренным ст. 464, которое касается подделки в общем.

Преступление, предусмотренное ст. 459 Уголовного кодекса в связи со ст. 453, частью первой, № 3 Уголовного кодекса. - Владение поддельными марками - Определение - Критерии. Действие по владению поддельными марками интегрирует преступление, предусмотренное ст. 459, частью первой, Уголовного кодекса в связи со ст. 453, частью первой, № 3, Уголовного кодекса, а не менее серьезное преступление, предусмотренное ст. 464 Уголовного кодекса, поскольку в силу отсылки ст. 459 Уголовного кодекса к положению предыдущей ст. 453 - которое не может пониматься как простое упоминание "quoad poenam" -, для определения типичности уголовного деяния необходимо - после доказательства согласования, даже косвенного, действующего лица с авторами подделки или изменения - ссылаться на содержание указанного положения.

Критерии определения преступления

Решение, рассматриваемое в этом анализе, разъясняет, что для интеграции преступления, предусмотренного ст. 459, необходимо доказать согласование, даже косвенное, действующего лица с авторами подделки. Этот аспект имеет решающее значение для определения границ ответственности. Критерии, установленные судом, можно суммировать следующим образом:

  • Владение поддельными марками как преступное деяние.
  • Необходимость доказательства согласования с авторами подделки.
  • Отсылка ст. 459 к ст. 453 для определения типичности преступления.

Заключения

Решение № 27573 от 2023 года представляет собой важный шаг в понимании юридических динамик, связанных с владением поддельными марками. Прояснение, предоставленное Кассационным судом относительно различия между различными типами преступлений, подчеркивает важность правильной интерпретации норм для обеспечения справедливого применения закона. Знание своих прав и обязанностей в этой области имеет первостепенное значение для всех, кто может оказаться вовлеченным в ситуации, связанные с преступлениями против общественного доверия.

Адвокатское бюро Бьянуччи