Analiza Deciziei nr. 27573 din 2023: Deținerea Valorilor de Timbre Contrafăcute

Decizia nr. 27573 din 16 mai 2023, pronunțată de Curtea Supremă, abordează un subiect de o importanță semnificativă în domeniul infracțiunilor împotriva credinței publice, și anume deținerea valorilor de timbre contrafăcute. Această pronunțare oferă clarificări importante cu privire la criteriile de aplicat pentru a identifica tipicitatea faptei incriminate și face distincție între diferitele categorii de infracțiuni, evidențiind responsabilitățile subiectului activ.

Contextul Normativ

Infracțiunea prevăzută de art. 459 din codul penal, în raport cu art. 453, alin. 1, pct. 3, pedepsește deținerea valorilor de timbre contrafăcute. Curtea Supremă a reafirmat că comportamentul de deținere a acestor valori constituie o infracțiune gravă, în raport cu infracțiunea mai puțin gravă prevăzută de art. 464, care se referă la contrafacere în general.

Infracțiunea prevăzută de art. 459 cod. penal în raport cu art. 453, alin. 1, pct. 3 cod. penal. - Deținerea valorilor de timbre contrafăcute - Identificare - Criterii. Constituie infracțiunea prevăzută de art. 459, alin. 1, cod. penal în raport cu art. 453, alin. 1, pct. 3, cod. penal, și nu infracțiunea mai puțin gravă prevăzută de art. 464 cod. penal, comportamentul de deținere a valorilor de timbre contrafăcute, deoarece, în virtutea trimiterii din art. 459 cod. penal la dispoziția prevăzută de art. 453 anterior, care nu poate fi înțeleasă ca o simplă referire "quoad poenam", pentru a identifica tipicitatea faptei incriminate, este necesar - odată ce s-a dovedit concertul, chiar și doar mediat, al subiectului activ cu autorii contrafacerii sau alterării - să se facă referire la conținutul dispoziției menționate.

Criteriile de Identificare a Infracțiunii

Decizia în discuție clarifică faptul că pentru integrarea infracțiunii prevăzute de art. 459, este esențial să se dovedească concertul, chiar și doar mediat, al subiectului activ cu autorii contrafacerii. Acest aspect este crucial pentru a delimita limitele responsabilității. Criteriile identificate de Curte pot fi rezumate astfel:

  • Deținerea valorilor de timbre contrafăcute ca comportament incriminat.
  • Necesitatea de a dovedi concertul cu autorii contrafacerii.
  • Trimitea din art. 459 la art. 453 pentru definirea tipicității infracțiunii.

Concluzii

Decizia nr. 27573 din 2023 reprezintă un pas important în înțelegerea dinamicilor legale legate de deținerea valorilor de timbre contrafăcute. Clarificarea oferită de Curtea Supremă cu privire la distincția dintre diferitele fapte incriminate evidențiază importanța unei interpretări corecte a normelor pentru a garanta o aplicare justă a legii. Cunoașterea drepturilor și obligațiilor în acest domeniu este esențială pentru oricine s-ar putea găsi implicat în situații legate de infracțiuni împotriva credinței publice.

Cabinet Avocațial Bianucci