Аналіз рішення № 27573 від 2023 року: Утримання підроблених марок

Рішення № 27573 від 16 травня 2023 року, винесене Касаційним судом, стосується теми значної важливості в сфері злочинів проти публічної віри, а саме утримання підроблених марок. Це рішення надає важливі роз'яснення щодо критеріїв, які слід застосовувати для визначення типічності інкримінованої статті, та розрізняє різні категорії злочину, підкреслюючи відповідальність суб'єкта.

Нормативний контекст

Злочин, передбачений ст. 459 Кримінального кодексу, у зв'язку зі ст. 453, перший абзац, п. 3, карає утримання підроблених марок. Касаційний суд підтвердив, що поведінка, пов'язана з утриманням таких марок, є тяжким злочином, в порівнянні з менш тяжким злочином, передбаченим ст. 464, що стосується підробки в загальному.

Злочин, передбачений ст. 459 Кримінального кодексу у зв'язку зі ст. 453, перший абзац, п. 3 Кримінального кодексу. - Утримання підроблених марок - Визначення - Критерії. Поведінка утримання підроблених марок є злочином, передбаченим ст. 459, перший абзац, Кримінального кодексу у зв'язку зі ст. 453, перший абзац, п. 3, Кримінального кодексу, а не менш тяжким злочином, передбаченим ст. 464 Кримінального кодексу, оскільки, виходячи з посилання ст. 459 Кримінального кодексу на положення попередньої ст. 453 - яке не може розумітися як просте посилання "quoad poenam" -, для визначення типічності інкримінованої статті необхідно - після доведення навіть опосередкованої співучасті суб'єкта з авторами підробки або зміни - звернутися до змісту згадуваного положення.

Критерії визначення злочину

Рішення, що розглядається, роз'яснює, що для інтеграції злочину, передбаченого ст. 459, необхідно довести співучасть, навіть лише опосередковану, суб'єкта з авторами підробки. Цей аспект є вирішальним для обмеження меж відповідальності. Критерії, визначені судом, можна підсумувати наступним чином:

  • Утримання підроблених марок як інкримінована поведінка.
  • Необхідність довести співучасть з авторами підробки.
  • Посилання ст. 459 на ст. 453 для визначення типічності злочину.

Висновки

Рішення № 27573 від 2023 року є важливим кроком у розумінні юридичних динамік, пов'язаних з утриманням підроблених марок. Роз'яснення, надане Касаційним судом щодо розмежування різних інкримінованих статей, підкреслює важливість правильного тлумачення норм для забезпечення справедливого застосування закону. Знати свої права та обов'язки в цій сфері є важливим для кожного, хто може опинитися залученим у ситуації, пов'язані із злочинами проти публічної віри.

Адвокатське бюро Б'януччі