Analiza sodbe št. 27573 iz leta 2023: Hranjenje ponarejenih taksnih vrednosti

Sodba št. 27573 z dne 16. maja 2023, ki jo je izdal Vrhovno sodišče, obravnava temo, ki je izjemnega pomena na področju kaznivih dejanj proti javni verodostojnosti, to je hranjenje ponarejenih taksnih vrednosti. Ta izrek prinaša pomembne razjasnitve o merilih, ki jih je treba uporabiti za prepoznavanje tipičnosti kaznivega dejanja, in razlikuje med različnimi kategorijami kaznivih dejanj ter poudarja odgovornosti dejanja.

Normativni kontekst

Kaznivo dejanje iz 459. člena kazenskega zakonika, v zvezi z 453. členom, prvi odstavek, št. 3, kaznuje hranjenje ponarejenih taksnih vrednosti. Vrhovno sodišče je ponovno potrdilo, da dejanje hranjenja takih vrednosti predstavlja resno kaznivo dejanje, v primerjavi z manj resnim kaznivim dejanjem iz 464. člena, ki se nanaša na ponarejanje na splošno.

Kaznivo dejanje iz 459. člena kazenskega zakonika v zvezi z 453. členom, prvi odstavek, št. 3 kazenskega zakonika - Hranjenje ponarejenih taksnih vrednosti - Prepoznavanje - Merila. Hranjenje ponarejenih taksnih vrednosti predstavlja kaznivo dejanje iz 459. člena, prvi odstavek, kazenskega zakonika v zvezi z 453. členom, prvi odstavek, št. 3, kazenskega zakonika, in ne manj resno kaznivo dejanje iz 464. člena kazenskega zakonika, saj se v skladu z napotitvijo 459. člena kazenskega zakonika na določbo prejšnjega 453. člena - ki je ne moremo razumeti kot zgolj sklicevanje "quoad poenam" -, za prepoznavanje tipičnosti kaznivega dejanja zahteva - enkrat ko je dokazano soglasje, tudi le posredno, med dejanjem in avtorji ponarejanja ali spremembe - sklicevanje na vsebino navedene določbe.

Merila za prepoznavanje kaznivega dejanja

Sodba v obravnavi pojasnjuje, da je za integracijo kaznivega dejanja iz 459. člena ključno dokazati soglasje, tudi le posredno, med dejanjem in avtorji ponarejanja. Ta vidik je pomemben za omejitev odgovornosti. Merila, ki jih je določilo sodišče, lahko povzamemo takole:

  • Hranjenje ponarejenih taksnih vrednosti kot kaznivo dejanje.
  • Potrebno je dokazati soglasje z avtorji ponarejanja.
  • Napotitev 459. člena na 453. člen za določitev tipičnosti kaznivega dejanja.

Zaključki

Sodba št. 27573 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak pri razumevanju pravnih dinamik, povezanih s hranjenjem ponarejenih taksnih vrednosti. Razjasnitev, ki jo je podalo Vrhovno sodišče o razlikovanju med različnimi tipi kaznivih dejanj, poudarja pomen pravilne interpretacije predpisov za zagotavljanje pravične uporabe zakona. Poznavanje svojih pravic in dolžnosti na tem področju je ključno za vsakogar, ki bi se lahko znašel v situacijah, povezanih s kaznivimi dejanji proti javni verodostojnosti.

Odvetniška pisarna Bianucci