Решение № 24487 от 2023 года: Обман через Молчание в Случае Мошенничества

Недавнее решение № 24487 от 18 апреля 2023 года, зарегистрированное 7 июня 2023 года, предлагает значительные идеи для понимания динамики мошенничества в контексте денежных обязательств. Дело касалось М. П., обвиняемого в том, что он умолчал о смерти бенефициара пенсии в INPS, продолжая незаконно получать пенсионные выплаты. Эта ситуация поднимает важную тему: до какой степени молчание субъекта может считаться обманом?

Обман как Поведение Мошенничества

Согласно Кассационному суду, молчание о значительных событиях, таких как смерть бенефициара пенсии, может быть расценено как поведение обмана. В частности, решение подчеркивает, что умолчание о произошедшей смерти субъекта, хотя и является пассивным поведением, может иметь активные последствия в введении в заблуждение кредитора относительно существования обязательства. В данном случае поведение М. П. не ограничивалось простым молчанием, но также охватывало мошенническое использование полномочий, вытекающих из специальной доверенности для операций по банковскому счету.

Молчание о событии, от которого зависит прекращение денежного обязательства - Пригодность для составления обмана - Условия - Ситуация. В вопросе мошенничества молчание о произошедшем событии, которое является основанием для сохранения периодического денежного обязательства, составляет поведение обмана, поскольку молчание бенефициара, хотя и косвенное, активно направлено на введение в заблуждение кредитора относительно существования причины обязательства. (Ситуация, в которой было признано, что мошенническим поведением было не только умолчание перед INPS о смерти бенефициара пенсии, но и мошенническое использование подсудимым, после этого события, полномочий, вытекающих из выдачи специальной доверенности для операций по банковскому счету, на который были зачислены пенсионные выплаты, поведение, способное ввести в заблуждение учреждение относительно существования жизни права).

Импликации и Нормативные Ссылки

Решение обращает внимание на важные статьи Уголовного кодекса, такие как статья 640, которая регулирует мошенничество, и статья 646, которая касается документальных подделок. Кассационный суд, ссылаясь на предыдущие прецеденты, подтвердил, что поведение М. П. составляет поведение обмана, подлежащее уголовной ответственности. Эта судебная практика подчеркивает, что молчание в определенных обстоятельствах не может считаться простым пассивным отношением, а скорее активным действием обмана.

  • Молчание как элемент обмана
  • Денежное обязательство и его прекращение
  • Соответствующие нормативные ссылки

Заключение

Решение № 24487 от 2023 года представляет собой важное разъяснение в области мошенничества, подчеркивая, что молчание о значительных событиях может иметь уголовно значимое значение. Важно, чтобы юристы, а также граждане понимали последствия такого поведения, поскольку судебная практика склонна строго наказывать действия, направленные на обман учреждений и совершение мошенничества. В контексте, в котором прозрачность и коммуникация имеют решающее значение, это решение призывает к размышлениям о важности этичного и ответственного поведения.

Адвокатское бюро Бьянуччи