Рішення № 24487 від 2023 року: Шахрайство через Тишу у Випадку Шахрайства

Недавнє рішення № 24487 від 18 квітня 2023 року, подане 7 червня 2023 року, пропонує значні підказки для розуміння динаміки шахрайства в контексті грошових зобов'язань. Справа стосувалася М. П., якого звинуватили в тому, що він не повідомив про смерть одержувача пенсії до INPS, продовжуючи неправомірно отримувати пенсійні виплати. Ця ситуація окреслює важливу тему: до якої міри тиша особи може вважатися шахрайством?

Шахрайство як Поведінка Шахрайства

Згідно з рішенням Касаційного суду, тиша щодо значущих подій, таких як смерть одержувача пенсії, може становити шахрайську поведінку. Зокрема, в рішенні підкреслюється, що недомовленість про настатку смерть особи, хоча і є пасивною поведінкою, може мати активні наслідки у введенні в оману боржника щодо тривалості зобов'язання. У цьому випадку поведінка М. П. не обмежувалася простою тишею, але також поширювалася на шахрайське використання повноважень, що випливають з спеціальної довіреності для здійснення операцій на банківському рахунку.

Тиша, що зберігається щодо настання події, від якої залежить припинення грошового зобов'язання - Пригодність для складання шахрайства - Умови - Ситуація. У контексті шахрайства, тиша щодо настання події, що є підставою для тривалості періодичного грошового зобов'язання, становить шахрайську поведінку, оскільки тиша одержувача, хоч і непряма, активна щодо введення в оману боржника про тривалість підстави зобов'язання. (Ситуація, у якій вважалося, що шахрайською поведінкою було не лише неповідомлення INPS про смерть одержувача пенсії, але й шахрайське здійснення обвинуваченим, після цієї події, повноважень, що випливають з надання спеціальної довіреності для операцій на банківському рахунку, на який зараховувалися пенсійні виплати, поведінка, що здатна ввести в оману організацію щодо існування в живих правомірного одержувача).

Імплікації та Нормативні Посилання

Рішення звертає увагу на важливі статті Кримінального кодексу, такі як ст. 640, яка регулює шахрайство, та ст. 646, яка стосується документальних фальсифікацій. Касаційний суд, посилаючись на попередні висновки, підтвердив, що поведінка М. П. становить шахрайську поведінку, яку слід розглядати з точки зору кримінальної відповідальності. Цей юридичний напрямок підкреслює, що тиша, в певних обставинах, не може вважатися простим пасивним ставленням, а скоріше активним актом обману.

  • Тиша як елемент шахрайства
  • Грошове зобов'язання та його припинення
  • Відповідні нормативні посилання

Висновки

Рішення № 24487 від 2023 року є важливим роз'ясненням у сфері шахрайства, підкреслюючи, що тиша щодо значущих подій може мати кримінально значущий характер. Важливо, щоб юридичні фахівці, а також громадяни, усвідомлювали наслідки такої поведінки, оскільки юриспруденція має тенденцію суворо карати поведінку, що прагне обманути установи та вчинити шахрайство. У контексті, де прозорість і комунікація є важливими, це рішення закликає до роздумів про важливість етичної та відповідальної поведінки.

Адвокатське бюро Б'януччі