Gjykimi nr. 24487 i vitit 2023: Mashtrimi përmes Heshtjes në Rast të Mashtrimit

Gjykimi i fundit nr. 24487 i datës 18 prill 2023, i depozituar më 7 qershor 2023, ofron pika të rëndësishme për të kuptuar dinamikat e mashtrimit në kontekstin e detyrimeve financiare. Rasti përfshinte M. P., i akuzuar për moskomunikimin e vdekjes së një përfituesi të pensionit te INPS, duke vazhduar të merrte padrejtësisht këstet pensionale. Ky rast kornizon një temë thelbësore: deri në çfarë mase heshtja e një subjekti mund të konsiderohet si mashtrim?

Mashtrimi si Sjellje e Mashtrimit

Sipas Gjykatës së Kasacionit, heshtja mbi ngjarje të rëndësishme, si vdekja e një përfituesi të pensionit, mund të përbëjë sjellje mashtruese. Në veçanti, gjykimi thekson se moskomunikimi mbi vdekjen e një subjekti, megjithëse një sjellje e pasive, mund të ketë efekte aktive në mashtrimin e debitorit në lidhje me vazhdimin e një detyrimi. Në këtë rast, sjellja e M. P. nuk ishte e kufizuar në një heshtje të thjeshtë, por shtrinte në ushtrimin mashtrues të fuqive që rrjedhin nga një mandat të veçantë për të vepruar në një llogari bankare.

Heshtja e mbajtur mbi një ngjarje të ndodhur nga e cila varet ndalimi i detyrimit financiar - Përshtatshmëria për të përbërë një mashtrim - Kushtet - Rast i veçantë. Në temën e mashtrimit, përbën sjellje mashtruese heshtja mbi ndodhinë e ndodhur, e cila përbën parakushtin e qëndrueshmërisë së një detyrimi financiar me karakter periodik, duke pasur parasysh se heshtja e përfituesit, megjithëse indirekte, e këtij shërbimi është aktivisht e orientuar për të mashtruar debitorin mbi qëndrimin e shkakut të detyrimit. (Rasti në të cilin është konsideruar se përbënte sjellje mashtruese jo vetëm moskomunikimi te INPS i vdekjes së përfituesit të pensionit, por gjithashtu ushtrimi mashtrues nga ana e të akuzuarit, pas kësaj ngjarjeje, i fuqive që rrjedhin nga lëshimi i një mandati të veçantë për të vepruar në llogarinë bankare në të cilën ishin akredituar këstet pensionale, sjellje e përshtatshme për të mashtruar institucionin mbi ekzistencën në jetë të të drejtave).

Implikimet dhe Referencat Normative

Gjykimi tërheq vëmendjen mbi artikuj të rëndësishëm të Kodit Penal, siç është neni 640, i cili rregullon mashtrimin, dhe neni 646, i cili trajton falsifikimet dokumentare. Gjykata e Kasacionit, duke cituar maksima të mëparshme, ka ribërë të qartë se sjellja e M. P. përbën një sjellje mashtruese që duhet të merret parasysh për qëllime ndëshkimi. Ky orientim jurisprudencial thekson se heshtja, në rrethana të caktuara, nuk mund të konsiderohet si një qëndrim i thjeshtë pasiv, por përkundrazi si një akt aktiv mashtrues.

  • Heshtja si element i mashtrimit
  • Detyrimi financiar dhe ndalimi i tij
  • Referencat normative përkatëse

Konkluzionet

Gjykimi nr. 24487 i vitit 2023 përfaqëson një sqarim të rëndësishëm në fushën e mashtrimit, duke theksuar se heshtja mbi ngjarje të rëndësishme mund të ketë një rëndësi penale. Është thelbësore që profesionistët e së drejtës, ashtu si qytetarët, të kuptojnë implikimet e këtyre sjelljeve, pasi jurisprudenca tendencë të ndëshkojë ashpër sjelljet që synojnë të mashtrojnë institucionet dhe të kryejnë mashtrime. Në një kontekst ku transparenca dhe komunikimi janë thelbësore, ky gjykim fton të reflektojmë mbi rëndësinë e një sjelljeje etike dhe përgjegjëse.

Studio Ligjore Bianucci