2023年第24487号判决:在欺诈案件中通过沉默进行的欺骗

2023年4月18日发布的第24487号判决于2023年6月7日存档,提供了理解货币义务欺诈动态的重要启示。该案件涉及M. P.,他被指控未能向INPS报告一位养老金受益人的去世,继续不当领取养老金款项。这一情形揭示了一个关键主题:一个人的沉默在多大程度上可以被视为欺骗?

欺骗作为欺诈行为

根据最高法院的观点,对于重要事件的沉默,例如养老金受益人的死亡,可能构成欺骗行为。具体而言,判决强调,关于一个人去世的沟通遗漏,尽管是一种被动行为,却可能在误导债务人关于义务的持续性方面产生积极效果。在这种情况下,M. P.的行为不仅仅是简单的沉默,而是扩展到了利用特殊授权在银行账户上进行欺诈性操作。

对一个影响货币义务终止的事件保持沉默 - 适合构成欺骗 - 条件 - 情形。在欺诈问题上,沉默关于事件的发生,构成了保持定期性质的货币义务的前提条件,因受益人的沉默,尽管是间接的,仍然积极地旨在误导债务人关于义务原因的持续性。(在此情形中,认为不仅未向INPS报告养老金受益人的去世构成欺诈行为,而且在此事件之后,被告对基于特殊授权在养老金款项入账的银行账户上进行的欺诈性操作的行为也构成了能够误导机构关于权利人的生存状态的行为)。

影响及法律条款

该判决引起了对刑法重要条款的关注,例如第640条,涉及欺诈,第646条,涉及文书伪造。最高法院引用先前的判例,重申M. P.的行为构成了应考虑其刑事责任的欺骗行为。这一司法趋势强调,在特定情况下,沉默不能被视为单纯的被动态度,而是积极的欺骗行为。

  • 沉默作为欺骗的要素
  • 货币义务及其终止
  • 相关法律条款

结论

2023年第24487号判决在欺诈领域代表了重要的澄清,强调了有关重大事件的沉默可能具有刑事法律上的重要性。法律专业人士和公民都必须理解此类行为的影响,因为司法实践倾向于严厉制裁那些旨在欺骗机构和实施欺诈的行为。在一个透明度和沟通至关重要的环境中,该判决促使人们反思伦理和负责任行为的重要性。

Bianucci律师事务所