Европейский ордер на арест: комментарий к решению № 261/22 от 2023 года

Недавнее решение № 51798 от 28 декабря 2023 года Верховного суда предлагает важную интерпретацию касательно европейского ордера на арест, особенно в отношении прав детей. Суд рассмотрел дело матери ребенка младше трех лет, установив конкретные условия для отказа в передаче.

Юридический контекст

Европейский ордер на арест - это юридический инструмент, который позволяет арестовывать и экстрадировать разыскиваемое лицо в государстве-члене Европейского Союза. Однако защита основных прав, особенно прав несовершеннолетних, играет ключевую роль в этих процедурах. Суд Европейского Союза в решении С-261/22 установил, что судебный орган, исполняющий ордер, не может отказать в передаче матери только потому, что у нее есть совместно проживающий ребенок младше трех лет. Это решение основано на обязательстве запрашивающей стороны доказать конкретные недостатки в юридической системе запрашивающего государства.

261/22, судебный орган, исполняющий ордер, не может отказать в передаче только потому, что запрашиваемое лицо является матерью совместно проживающего с ней ребенка младше трех лет, поскольку на запрашивающую сторону возлагается обязанность представить конкретные обстоятельства, указывающие на наличие в запрашивающем государстве структурных и системных недостатков, которые могут подвергнуть риску защиту прав детей. (В обосновании Суд уточнил, что только в случае получения оценочных данных, основанных на признанных и надежных международных источниках, апелляционный суд обязан запросить у государства-эмитента дополнительные сведения).

Последствия решения

Это решение подчеркивает основополагающий принцип: защита прав несовершеннолетних не должна становиться предлогом для уклонения от применения закона. Запрашивающая сторона должна предоставить конкретные доказательства возможных рисков для ребенка в стране происхождения. Этот аспект особенно важен в контексте международного юридического сотрудничества, где доверие между государствами-членами имеет решающее значение.

  • Решение подчеркивает необходимость глубокого анализа условий жизни в запрашивающем государстве.
  • Оно разъясняет, что простое наличие материнства не оправдывает автоматически отказ в передаче.
  • В случае сомнений судебный орган должен запросить дополнительные сведения у государства-эмитента.

Заключение

В заключение, решение № 51798 от 28 декабря 2023 года является значительным шагом к более надежной защите прав несовершеннолетних даже в рамках европейского ордера на арест. Оно ясно устанавливает, что защита прав детей не должна ставить под угрозу правосудие и применение законов. Судебные органы должны действовать ответственно и с конкретностью, балансируя между требованиями правосудия и защитой наиболее уязвимых лиц.

Адвокатское бюро Бьянуччи