Приговор № 51159 от 2023 года: Состояние необходимости и значимость путативности

Недавний приговор № 51159 от 12 октября 2023 года, вынесенный Кассационным судом, предлагает важные аспекты по теме состояния необходимости в уголовном праве. Это решение разъясняет необходимые условия, при которых поведение может считаться оправданным в случае актуальной угрозы серьезного ущерба личности. Решение касалось случая лица, которое, испытывая трудности с навигацией, использовало компас для ориентации, перевозив при этом незарегистрированных иностранцев, и суд исключил возможность применения обстоятельств, исключающих преступность.

Понятие состояния необходимости

Уголовный кодекс Италии в статье 54 регулирует понятие состояния необходимости, определяя обстоятельства, при которых лицо может оправдать свое уголовно значимое поведение. Основной принцип заключается в том, что вмешательство должно быть необходимо для предотвращения серьезного ущерба, который не должен быть причинен тем же лицом, совершающим необходимое действие. Рассматриваемый приговор подчеркивает важность путативности и условий, необходимых для применения данного обстоятельства, исключающего преступность.

ПУТАТИВНОСТЬ - Состояние необходимости - Условия - Угроза серьезного ущерба личности, не причиненного активным субъектом - Значимость - Фактические обстоятельства. В вопросе состояния необходимости актуальная угроза серьезного ущерба личности, которую иным образом невозможно избежать, не должна быть причинена умышленно или по неосторожности лицом, совершающим необходимое вмешательство, и должна быть независимой от его воли. (Фактические обстоятельства, в которых суд исключил возможность применения обстоятельств, исключающих преступность, в отношении лица, которое, испытывая возникшие трудности с навигацией, использовало компас на борту судна, перевозившего незарегистрированных иностранцев, поскольку соглашение о применении инструмента было достигнуто в момент отправления судна).

Последствия приговора

Суд подчеркнул, что для того чтобы лицо могло ссылаться на состояние необходимости как на основание для оправдания, необходимо, чтобы угроза не возникала в результате умышленного или неосторожного поведения. Это означает, что лицо должно находиться в ситуации чрезвычайной необходимости, не вызванной им самим. В данном конкретном случае тот факт, что подсудимый согласился использовать компас только в момент отправления, подразумевает, что чрезвычайная ситуация уже имела место, что исключает возможность применения обстоятельств, исключающих преступность.

Заключение

Приговор № 51159 от 2023 года представляет собой важное размышление о условиях состояния необходимости в нашей правовой системе. Он разъясняет, что для того чтобы обратиться к этому основанию для оправдания, крайне важно, чтобы угроза была актуальной, серьезной и не вызванной самим субъектом. Это решение не только освещает конкретный случай, но также предлагает полезные указания для лучшего понимания правовых динамик, управляющих чрезвычайными ситуациями в уголовном праве. Анализ данного приговора имеет важное значение для профессионалов в области права и для всех, кто хочет углубить свои знания о причинах оправдания.

Адвокатское бюро Бьянуччи