Рішення № 51159 від 2023: Стан необхідності та важливість путативності

Нещодавнє рішення № 51159 від 12 жовтня 2023 року, ухвалене Касаційним судом, надає важливі аспекти стосовно теми стану необхідності в кримінальному праві. Це рішення роз'яснює необхідні вимоги, щоб поведінка могла вважатися виправданою в присутності актуальної загрози серйозної шкоди людині. У справі йшлося про особу, яка, через труднощі з навігацією, використовувала компас для орієнтування під час транспортування нелегальних іноземців, і суд виключив можливість визнання виправдовувальної обставини.

Концепція стану необхідності

Кримінальний кодекс Італії, у статті 54, регулює поняття стану необхідності, визначаючи обставини, за яких особа може виправдати свою кримінально значиму поведінку. Основний принцип полягає в тому, що втручання має бути необхідним для уникнення серйозної шкоди, яка не повинна бути спричинена тією ж особою, що вчиняє необхідну дію. Рішення, що розглядається, підкреслює важливість путативності та умов, необхідних для використання цієї виправдовувальної причини.

ПУТАТИВНІСТЬ - Стан необхідності - Вимоги - Загроза серйозної шкоди людині, не спричинена активною особою - Важливість - Фактична обставина. У контексті стану необхідності, актуальна загроза серйозної шкоди людині, яку не можна уникнути і яка не повинна бути спричинена навмисно або з необережності особою, що здійснює необхідне втручання, повинна також бути незалежною від її волі. (Фактична обставина, в якій суд виключив можливість визнання виправдовувальної обставини стосовно особи, яка, через несподівані труднощі з навігацією, використовувала компас на борту судна, що транспортувало нелегальних іноземців, оскільки угода про використання інструмента відбулася в момент відправлення судна).

Імплікації рішення

Суд підкреслив, що для того, щоб особа могла посилатися на стан необхідності як на виправдовувальну причину, важливо, щоб загроза не виникала з добровільної чи необережної поведінки. Це означає, що особа повинна перебувати в ситуації надзвичайної ситуації, яка не була спричинена нею самою. У конкретному випадку факт, що обвинувачений погодився використовувати компас лише в момент відправлення, свідчить про те, що надзвичайна ситуація вже була в дії, і це виключає можливість використання виправдовувальної обставини.

Висновки

Рішення № 51159 від 2023 року є важливою роздумом про умови стану необхідності в нашій правовій системі. Воно роз'яснює, що для того, щоб можна було посилатися на цю виправдовувальну причину, критично важливо, щоб загроза була актуальною, серйозною та не спричиненою самою особою. Це рішення не тільки висвітлює конкретну справу, але й надає корисні вказівки для кращого розуміння правових динамік, що регулюють надзвичайні ситуації в кримінальному праві. Аналіз цього рішення є важливим для професіоналів у юридичній сфері та для всіх, хто бажає поглибити свої знання щодо виправдовувальних причин.

Адвокатське бюро Б'януччі