Vendimi nr. 51159 i vitit 2023: Shteti i nevojës dhe rëndësia e putativitetit

Vendimi i fundit nr. 51159, datë 12 tetor 2023, i dhënë nga Gjykata e Kasacionit, ofron pikëpamje të rëndësishme lidhur me temën e shtetit të nevojës në të drejtën penale. Ky vendim sqarojnë kërkesat e nevojshme që një sjellje të mund të konsiderohet e justifikuar në prani të një rreziku aktual për një dëm të rëndë ndaj personit. Vendimi ka të bëjë me rastin e një subjekti që, për shkak të vështirësive në navigim, kishte përdorur një busull për të orientuar veten ndërsa transportonte të huaj të paligjshëm, dhe Gjykata përjashtoi konfigurimin e justifikimit.

Koncesi i shtetit të nevojës

Kodi penal italian, në nenin 54, rregullon konceptin e shtetit të nevojës, duke përcaktuar rrethanat në të cilat një individ mund të justifikojë sjelljen e tij penalisht relevante. Principi themelor është që ndërhyrja duhet të jetë e nevojshme për të shmangur një dëm të rëndë, që nuk duhet të jetë shkaktuar nga vetë subjekti që kryen veprimin e nevojshëm. Vendimi në shqyrtim nxjerr në pah rëndësinë e putativitetit dhe kushteve të kërkuara për të përfituar nga kjo shkak justifikimi.

PUTATIVITET - Shteti i nevojës - Kërkesat - Rreziku i një dëm të rëndë ndaj personit të pa shkaktuar nga subjekti aktiv - Rëndësia - Fattispecie. Në kontekstin e shtetit të nevojës, rreziku aktual i një dëm të rëndë ndaj personit, që nuk mund të shmangej ndryshe, nuk duhet të ketë qenë shkaktuar me vetëdije ose me faj nga subjekti që kryen ndërhyrjen e nevojshme dhe gjithashtu duhet të jetë i pavarur nga vullneti i tij. (Fattispecie në të cilën Gjykata përjashtoi konfigurimin e justifikimit ndaj një subjekti që, për shkak të vështirësive të papritura në navigim, kishte përdorur busullën në bord të një anije që transportonte të huaj të paligjshëm, pasi marrëveshja për përdorimin e instrumentit kishte ndodhur në momentin e nisjes së anijes).

Implikimet e vendimit

Gjykata theksoi se, për të qenë në gjendje që subjekti të invokojë shtetin e nevojës si shkak justifikimi, është thelbësore që rreziku të mos jetë rezultat i një sjelljeje me vetëdije ose me faj. Kjo do të thotë se subjekti duhet të jetë në një situatë emergjente që nuk është provokuar nga ai vetë. Në rastin specifik, fakti që i akuzuari pranoi të përdorë busullën vetëm në momentin e nisjes tregon se emergjenca ishte tashmë në zhvillim, dhe kjo përjashton mundësinë e përfitimit nga justifikimi.

Konkluzione

Vendimi nr. 51159 i vitit 2023 përfaqëson një reflektim të rëndësishëm mbi kushtet e shtetit të nevojës në sistemin tonë juridik. Ai sqarojnë se, për të qenë në gjendje të invokojë këtë shkak justifikimi, është thelbësore që rreziku të jetë aktual, i rëndë dhe të mos jetë shkaktuar nga subjekti vetë. Ky vendim jo vetëm që ndriçon rastin specifik, por ofron gjithashtu udhëzime të dobishme për të kuptuar më mirë dinamikat ligjore që qeverisin situatat emergjente në të drejtën penale. Analiza e këtij vendimi është thelbësore për profesionistët e sektorit ligjor dhe për këdo që dëshiron të thellojë njohuritë e tij në lidhje me shkaqet e justifikimit.

Studio Ligjore Bianucci