2023年第51159号判决:必要状态和假设的重要性

2023年10月12日,最高法院发布的第51159号判决,对刑法中必要状态的主题提供了重要的启示。该判决明确了在面临对人身造成严重损害的现实危险时,行为被视为正当化所需的条件。该决定涉及一名因航行困难而在运送非法外国人时使用指南针的个案,法院排除了该行为的正当化配置。

必要状态的概念

意大利刑法第54条规定了必要状态的概念,定义了个人可以为其刑事相关行为提供正当理由的情况。基本原则是,干预必须是必要的,以避免严重损害,而该损害不得由执行必要行为的主体自身造成。该判决强调了假设性的重要性以及利用此正当理由所需的条件。

假设性 - 必要状态 - 要求 - 对人身的严重损害危险不是由行为主体造成的 - 相关性 - 事实情况。在必要状态问题上,现实的对人身造成严重损害的危险,若无法以其他方式避免,不能是由进行必要干预的主体故意或过失造成的,并且必须独立于其意愿。(法院在此案中排除了对一名因航行困难而在运送非法外国人时使用指南针的个体的正当化配置,因为使用该工具的协议是在船只出发时达成的).

判决的影响

法院强调,为了使主体能够援引必要状态作为正当理由,至关重要的是该危险不是由自愿或过失行为引起的。这意味着,主体必须处于一个并非由自己引起的紧急情况下。在具体案例中,被告在出发时才同意使用指南针的事实意味着紧急情况已经存在,这排除了利用正当化理由的可能性。

结论

2023年第51159号判决是对我们法律体系中必要状态条件的重要反思。它明确指出,为了能够援引这一正当理由,危险必须是现实的、严重的,并且不是由主体自身造成的。该判决不仅照亮了具体案例,还为更好地理解在刑法中管理紧急情况的法律动态提供了有用的指引。对该判决的分析对法律专业人士和任何希望深入了解正当理由的个人都是至关重要的。

Bianucci律师事务所