Sentința nr. 51159 din 2023: Starea de necesitate și relevanța putativității

Recentele sentințe nr. 51159 din 12 octombrie 2023, pronunțată de Curtea de Casație, oferă perspective importante privind tema stării de necesitate în dreptul penal. Această pronunțare clarifică cerințele necesare pentru ca un comportament să poată fi considerat justificat în prezența unui pericol actual de vătămare gravă a persoanei. Decizia a vizat cazul unei persoane care, din cauza dificultăților de navigare, a folosit o busolă pentru a se orienta în timp ce transporta străini ilegali, iar Curtea a exclus configurarea cauzei de nevinovăție.

Conceptul de stare de necesitate

Codul penal italian, la articolul 54, reglementează conceptul de stare de necesitate, definind circumstanțele în care o persoană poate justifica comportamentul său penal. Principiul fundamental este că intervenția trebuie să fie necesară pentru a evita o vătămare gravă, care nu trebuie să fi fost cauzată de aceeași persoană care efectuează acțiunea necesară. Sentința în discuție evidențiază importanța putativității și a condițiilor necesare pentru a putea invoca această cauză de justificare.

PUTATIVITATE - Starea de necesitate - Cerințe - Pericolul unei vătămări grave a persoanei, care nu a fost cauzată de subiectul activ - Relevanță - Faptele. În ceea ce privește starea de necesitate, pericolul actual de vătămare gravă a persoanei, care nu poate fi evitat în alt mod, nu trebuie să fi fost cauzat voluntar sau din neglijență de către subiectul care efectuează intervenția necesară și trebuie, de asemenea, să fie independent de voința sa. (Faptele în care Curtea a exclus configurarea cauzei de nevinovăție față de o persoană care, din cauza dificultăților de navigare survenite, a folosit busola la bordul unei ambarcațiuni care transporta străini ilegali, întrucât acordul pentru utilizarea instrumentului a intervenit la momentul plecării navei).

Implicările sentinței

Curtea a subliniat că, pentru ca subiectul să poată invoca starea de necesitate ca o cauză de justificare, este esențial ca pericolul să nu derive dintr-un comportament voluntar sau din neglijență. Acest lucru înseamnă că subiectul trebuie să se afle într-o situație de urgență care nu a fost provocată de el însuși. În cazul specific, faptul că inculpatul a acceptat să folosească busola doar în momentul plecării implică că urgența era deja în curs, iar acest lucru exclude posibilitatea de a invoca cauza de nevinovăție.

Concluzii

Sentința nr. 51159 din 2023 reprezintă o reflecție importantă asupra condițiilor stării de necesitate în ordinea noastră juridică. Aceasta clarifică că, pentru a putea invoca această cauză de justificare, este crucial ca pericolul să fie actual, grav și să nu fie cauzat de subiectul însuși. Această pronunțare nu doar că iluminează cazul specific, dar oferă și indicații utile pentru a înțelege mai bine dinamica legală care guvernează situațiile de urgență în dreptul penal. Analiza acestei sentințe este fundamentală pentru profesioniștii din domeniul juridic și pentru oricine dorește să își aprofundeze cunoștințele în ceea ce privește cauzele de justificare.

Cabinet Avocațial Bianucci