Приговор № 17307 от 2024 года: значение состязательности при допросе свидетелей

Недавний приговор № 17307 от 24 января 2024 года Верховного суда предоставляет значимые идеи о ведении свидетельских доказательств в условиях потенциального незаконного давления. В частности, суд высказался о законности получения преддебатных показаний свидетеля, подвергшегося незаконным действиям, подчеркивая важность состязательности и судебного допроса.

Юридический контекст приговора

Суд рассмотрел случай, когда свидетель находился под давлением, потенциально влияя на подлинность доказательства. Согласно статье 500, пункт 4, Уголовно-процессуального кодекса, показания, данные до судебного разбирательства, не могут быть использованы в качестве доказательства, если предварительно не проведен допрос и перекрестный допрос самого свидетеля. Этот принцип связан со ст. 111, пункт 4, Конституции, которая гарантирует право на эффективную состязательность.

Свидетель, подвергшийся незаконному воздействию по ст. 500, пункт 4, Уголовно-процессуального кодекса, присутствует на судебном разбирательстве для дачи показаний - Возможность получения преддебатных показаний в качестве доказательства без проведения допроса и перекрестного допроса - Исключение - ПрReasons. В вопросе свидетельских доказательств, если свидетель, подвергшийся давлению, направленному на искажение подлинности доказательства, не уклоняется от судебного допроса, незаконно получать в качестве доказательства, согласно ст. 500, пункт 4, Уголовно-процессуального кодекса, преддебатные показания, данные им, если предварительно не был проведен его допрос, который следует понимать как включающий перекрестный допрос, как необходимый диалектический момент для эффективности и полноты "субъективной" состязательности, гарантированной ст. 111, пункт 4, Конституции.

Последствия для свидетельских доказательств

Этот приговор подчеркивает важность гарантии того, чтобы каждый свидетель, особенно в таких деликатных контекстах, как описанный, мог быть допросен на судебном разбирательстве. Получение показаний без необходимой состязательности рискует подорвать право на защиту и корректность процесса. Этот вопрос входит в более широкое размышление о защите свидетельских доказательств и необходимости защиты свидетелей от возможных запугиваний или внешнего давления.

  • Свидетель должен быть поставлен в условия, позволяющие свободно выразить свои показания.
  • Крайне важно, чтобы перекрестный допрос проводился для обеспечения эффективного диалога между сторонами.
  • Законность доказательств должна всегда гарантироваться для защиты прав сторон, вовлеченных в процесс.

Заключение

В заключение, приговор № 17307 от 2024 года вновь утверждает основополагающий принцип уголовного права: состязательность необходима для действительности свидетельских доказательств. В контексте, где незаконное давление может подорвать процессуальную истину, крайне важно, чтобы каждый свидетель не только был выслушан, но и находился в условиях, позволяющих ему быть допросенным справедливо и полно. Этот подход не только защищает права сторон, но и гарантирует целостность правовой системы в целом.

Адвокатское бюро Бьянуччи