Рішення № 17307 від 2024 року: значення суперечки при допиті свідків

Недавнє рішення № 17307 від 24 січня 2024 року Верховного Суду надає важливі міркування щодо управління доказами свідків в умовах потенційного незаконного тиску. Зокрема, Суд висловився про законність отримання попередніх свідчень свідка, підданого незаконним діям, підкреслюючи важливість суперечки та процесуального допиту.

Юридичний контекст рішення

Суд розглянув справу, в якій свідок перебував у ситуації тиску, що потенційно впливало на достовірність доказу. Згідно зі статтею 500, частина 4, кримінально-процесуального кодексу, свідчення, надані до судового розгляду, не можуть використовуватися в доказах, якщо перед цим не відбувається допит та контррозпит свідка. Цей принцип пов'язаний зі статтею 111, частина 4, Конституції, яка гарантує право на ефективну суперечку.

Свідок, підданий незаконному тиску відповідно до ст. 500, ч. 4, крим. процес. код., присутній на судовому розгляді для проведення допиту - Можливість отримання свідчень до судового розгляду в якості доказів без проведення допиту та контррозпиту - Виняток - Причини. Щодо доказів свідків, у випадку, якщо свідок, підданий тиску, який прагне зіпсувати достовірність доказу, не ухиляється від судового допиту, є незаконним отримання в якості доказів свідчень, наданих ним раніше, відповідно до ст. 500, ч. 4, крим. процес. код., якщо перед цим не відбувається його допит, який слід розуміти як такий, що включає контррозпит, який є невід'ємною частиною діалектики для ефективності та повноти "суб'єктивної" суперечки, гарантованої ст. 111, ч. 4, Конституції.

Наслідки для доказів свідків

Це рішення підкреслює важливість забезпечення того, щоб кожен свідок, особливо в делікатних контекстах, як описано, міг бути допитаний у суді. Отримання свідчень без необхідної суперечки ризикувало б зіпсувати право на захист і коректність процесу. Це питання є частиною більш загальної рефлексії щодо захисту доказів свідків і необхідності захищати свідків від можливих залякувань або зовнішнього тиску.

  • Свідок має бути поставлений у умови вільно висловлювати свої свідчення.
  • Важливо, щоб контррозпит відбувався для забезпечення ефективного діалогу між сторонами.
  • Легітимність доказів має завжди забезпечуватися, щоб захистити права сторін, залучених до процесу.

Висновки

На завершення, рішення № 17307 від 2024 року підтверджує основоположний принцип кримінального права: суперечка є істотною для дійсності доказів свідків. У контексті, де незаконний тиск може зіпсувати процесуальну істину, важливо, щоб кожен свідок не лише був вислуханий, але й мав можливість бути допитаним чесно та повно. Такий підхід не лише захищає права сторін, але й гарантує цілісність юридичної системи в цілому.

Адвокатське бюро Б'януччі