Vendimi nr. 17307 i vitit 2024: vlera e kundërthënies në shqyrtimin e dëshmitarëve

Vendimi i fundit nr. 17307 i datës 24 janar 2024 nga Gjykata e Kasacionit ofron pikëpamje të rëndësishme mbi menaxhimin e provave dëshmuese në një kontekst të presioneve të paligjshme. Në veçanti, Gjykata ka shprehur mendimin e saj mbi legjitimitetin e marrjes së deklaratave para-gjykatësore të një dëshmitari të nënshtruar ndaj sjelljeve të paligjshme, duke theksuar rëndësinë e kundërthënies dhe shqyrtimit gjyqësor.

Konteksti juridik i vendimit

Gjykata shqyrtoi një rast në të cilin një dëshmitar ndodhej në një situatë presioni, që potencialisht mund të ndikonte në autencitetin e provës. Sipas nenit 500, pika 4, të kodit të procedurës penale, deklaratat e dhëna para gjykatës nuk mund të përdoren për qëllime provuese nëse nuk procedohet më parë me shqyrtimin dhe kundërshqyrtimin e vetë dëshmitarit. Ky parim lidhet me nenin 111, pika 4, të Kushtetutës, e cila garanton të drejtën për një kundërthënie efektive.

Dëshmitari i nënshtruar ndaj sjelljes së paligjshme sipas nenit 500, pika 4, kod. proc. pen. i pranishëm në gjykim për të dhënë dëshminë - Mundësia e marrjes për qëllime provuese të deklaratave para-gjykatësore pa proceduar me shqyrtimin dhe kundërshqyrtimin - Përjashtimi - Arsyet. Në lidhje me provën dëshmuese, në rastin kur dëshmitari që është nën presione që synojnë të ndotin autencitetin e provës, nuk tërhiqet nga shqyrtimi gjyqësor, është e paligjshme marrja për qëllime provuese, sipas nenit 500, pika 4, kod. proc. pen., e deklaratave para-gjykatësore të dhëna prej tij, nëse më parë nuk procedohet me shqyrtimin e tij, që kuptohet si e përfshirë në kundërshqyrtim, si një moment dialektik të domosdoshëm për efektivitetin dhe plotësinë e kundërthënies "subjektive" të garantuar nga neni 111, pika 4, Kusht.

Implikimet për provën dëshmuese

Ky vendim thekson rëndësinë e garantimit që çdo dëshmitar, sidomos në kontekste delikate si ai i përshkruar, të mund të shqyrtohet në gjykim. Marrja e deklaratave pa kundërthënien e nevojshme rrezikon të dëmtojë të drejtën për mbrojtje dhe korrektësinë e procesit. Çështja është pjesë e një reflektimi më të gjerë mbi mbrojtjen e provës dëshmuese dhe nevojën për të mbrojtur dëshmitarët nga intimidime të mundshme ose presione të jashtme.

  • Dëshmitari duhet të vendoset në kushtet për të shprehur lirshëm dëshminë e tij.
  • Është thelbësore që kundërshqyrtimi të ndodhi për të garantuar një dialog efektiv mes palëve.
  • Legjitimiteti i provave duhet të garantizohet gjithmonë për të mbrojtur të drejtat e palëve të përfshira në proces.

Përfundime

Me përfundim, vendimi nr. 17307 i vitit 2024 riafirmon një parim thelbësor të të drejtës penale: kundërthënia është thelbësore për vlefshmërinë e provave dëshmuese. Në një kontekst ku presionet e paligjshme mund të dëmtojnë të vërtetën gjyqësore, është thelbësore që çdo dëshmitar të dëgjohet jo vetëm, por gjithashtu të vendoset në kushte për të qënë e shqyrtuar në mënyrë të drejtë dhe të plotë. Ky qasje jo vetëm që mbron të drejtat e palëve, por gjithashtu garanton integritetin e sistemit juridik në tërësi.

Studio Ligjore Bianucci